Рішення

від 05.01.2009 по справі 2-76/09

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 2-76/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2009 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Максимівської сільської ради, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно в рівних частинах заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - його з позивачем дітям. Спадкоємцями за законом були лише позивач та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які від спадкового майна відмовились.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі.

В засіданні позивач позов підтримала повністю.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили позов задовольнити.

Від Максимівської сільської ради Кременчуцького району, третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, які просили позов задовольнити, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина.

До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який згідно довідки Максимівської сільської ради Кременчуцького району відповідно до запису погосподарської книги та технічного паспорту лічиться за померлим ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно в рівних частинах заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - його з позивачем дітям. Спадкоємцями за законом були лише позивач та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які від спадкового майна відмовились.

Позивач позбавлений можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння за позивачем.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 316, 346, 386, 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який згідно технічного паспорту за № 122 від 08.10.2008 року складається з житлового будинку літ.А,а,а2, сараю-літньої кухні літ.Б, гаражу літ.В, вбиральні літ.Г, колодязя літ.К, огорожі №1-2 за адресою АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_4 , 1921 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Колотієвський