Ухвала

від 10.08.2020 по справі 904/944/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/944/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 (суддя Ліпинський О.В., повне рішення складено 19.05.2020) у справі № 904/944/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євразійські паливні рішення , м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 6399,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі № 904/944/20 залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків.

У встановлений апеляційним господарським судом строк, скаржник усунув зазначені в ухвалі від 23.07.2020 недоліки апеляційної скарги.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтовано тим, що з оскаржуваним рішенням він ознайомився 27.06.2020, тому пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Розглянувши клопотання скаржника, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе його поновити.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, що не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі № 904/944/20.

Розгляд скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд