Справа № 180/512/20
2-р/180/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву голови правління Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат Алексєєнка О.М. про роз`яснення судового рішення,
встановила:
Голова правління Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат Алексєєнко О.М. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 180/512/20.
26 червня 2020 року заяву ухвалою судді було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали. Згідно підпису копія ухвали була отримана 01 липня 2020 року. У встановлені строки недоліки заявником не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Заяву голови правління Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат Алексєєнка О.М. про роз`яснення судового рішення № 180/512/20 вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів, розпочинаючи з дня постановлення ухвали.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Дата ухвалення рішення | 04.08.2020 |
Оприлюднено | 12.08.2020 |
Номер документу | 90857017 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | роз`яснення судового рішення |
Цивільне
Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Тананайська Ю. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні