Рішення

від 22.02.2007 по справі 2-13/2007р.

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-13/2007р;

Справа

№2-13/2007р;

 рішення                                                                    

іменем   україни

22 лютого 2007 року.                                   Глухівський

міськрайонний суд Сумської області

в

складі: головуючого судді                Салона О.В. 

при

секретарі                                      Самойленко

О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:.

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 17.01.87 року по 9.10.2005 року вона

перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. В період шлюбу вони

придбали/житловий будинок знадвірними та господарськими будівлями дійсною

вартістю. 24583 грн, що.

розташований по . АДРЕСА_1.

Договір купівлі - продажу

будинку був оформлений 18  лютого 2000року Українською товарною біржею на ім'я

відповідача. Так як даний житловий: будинок вони придбали з відповідачем в

період шлюбу на спільні кошти, то позивачка , просить визнати за нею право власності на 1/2 частину

цього будинку, а право власності на іншу. 1/2 частину будинку визнати за

відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений

про

час і місце розгляду справи, належним чином, ;   

Притягнутий судом до участі у

справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 в

судове засідання також не з'явився,

представивши заяву в якій він не заперечує проти

розгляду справи у його відсутність               

і  Оскільки

відповідачі не з'явилися в судове засідання, то відповідно до ст.224 ЦПК , України суд

розглядає дану справу у заочному порядку1., на підставі наявних у справі

доказів. Вивчивши Матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає,

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що з 17.01.87 року по 9:10.2005 року .сторони

перебували в

зареєстрованому шлюбі                              ..

Також встановлено, що 18.02.2000

року  відповідач ОСОБА_2 на

Українській

;; товарній біржі

уклав договір купівлі - продажу

будинку. Згідно даного договору відповідач

ОСОБА_2 у свого брата -

ОСОБА_3 придбав житловий будинок з надвірними та

господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 за;24583 грн. (дані

обставини підтверджуються договором купівлі -

продажу будинку, який був посвідчений   

18 лютого 2000 року Українською

товарною

.   біржею зар.№ НОМЕР_1)                                                                                                        

Також судом   встановлено, що даний договір

купівлі-продажу спірного будинку не було  

нотаріально   посвідчено,      після  

укладення   цього. договору   будинок  

не   був ; ^зареєстрований

на відповідача, а   згідно довідки   БТІ взагалі власником даного будинку

значиться: інша особа - відповідач

ОСОБА_3.

Однак суд вважає, що дані обставини не можуть служити

підставою для відмови в

задоволенні вимог позивачки.                                

Так, з

матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору від 18.02.2000 року сторонами

були: дотримані всі умови, які ставляться до договорів купівлі - продажу. Також

відповідно до СТ.15 Закону України від 10.12.91

року „Про товарну біржу,, угоди, які були зареєстровані на товарній біржі

не підлягали нотаріальному посвідченню. Крім того, після укладання договору. купівлі - продажу будинку,

ні однією із сторін цього договору "він; не   -

2

оспорювався і недійсним не визнавався.

Таким чином, суд

приходить до висновку, що на підставі договору купівлі - продажу будинку , який був

посвідчений 18 лютого 2000 року Українською

товарною біржею відповідач ОСОБА_2 набув права власності на будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до

ст.22 КпШС України (від 20.06.69 року) майно,

набуте подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, а відповідно

до ст. 28 КпШС

України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності

подружжя їх частки визнаються рівними.

Так як спірний

житловий будинок відповідач ОСОБА_2- придбав в період шлюбу, то відповідно до

вимог вищевказаних статей суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки

та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку,

розташованого по АДРЕСА_1, а за відповідачем ОСОБА_2, відповідно, визнати право

власності на іншу половину даного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212,214,226 ЦПК

України, суд,-

ВИРІШИВ: .

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати за нею

право власності на 1А частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1,

дійсною вартістю 12291 грн. 50 коп.

Також визнати за

ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1,

дійсною вартістю 12291 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2

на користь ОСОБА_1 172 грн. 92 коп. понесених

судових витрат

 Заява

про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його

проголошення, а апеляційна скарга на рішенця суду може бути подана в

апеляційний суд Сумської області протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10

днів з дня отримання його копії,                             

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

СУДДЯ

ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                        О.В.САПОН