Ухвала

від 03.08.2020 по справі 154/1905/20

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 154/1905/20 Провадження №11-сс/802/458/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030010001303 заапеляційною скаргоюпредставника ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » -генерального директора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 липня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 липня 2020 року клопотання задоволено. Надано прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та/або за їх дорученням слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, співробітникам слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_6 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Волинська область, Володимир-Волинський район, село Федорівка), а саме: рецептур (калькуляції, норми), що використовуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виробництва кормів; затвердженого раціону відгодівлі птиці (розрахунки добової норми (потреби), корму для птиці); документів первинного складського обліку на елеваторі та складах готової продукції, в частині реєстрації (фіксації) у відповідних журналах транспортних засобів, водіїв, товарно-транспортних накладних, осіб, які безпосередньо передавали/отримували товарно-матеріальні цінності, а також договорів з додатками, угод з додатками, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, документів, що підтверджують відпуск товарів з складів (територій та місць зберігання), отримання товарів на склади (території та місця зберігання): актів інвентаризації, книг складського обліку та руху товарно-матеріальних цінностей по складах (територіях та місцях зберігання), книг (журнали) в`їзду та виїзду транспорту на території підприємства, головних книг, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів, бухгалтерських виписок по рахунках, оборотно-сальдових відомостей, виписок по банківських рахунках, у випадку ведення бухгалтерського та податкового обліку в електронному вигляді надати такі документи в паперовому (роздрукованому) вигляді та в електронному вигляді, платіжних документів: платіжних доручень, касових ордерів та квитанцій, всіх інших документів, що стосуються проведення фінансово-господарських взаємовідносин приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Волинська область, Володимир-Волинський район, село Федорівка) з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а також штатного розпису, наказів про призначення на посади та звільнення з посад працівників, посадових інструкцій працівників, службових осіб та осіб відповідальних за здійснення фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установчих та реєстраційних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оборотно-сальдових відомостей та аналізу рахунку 10 «Основні засоби», наказів та доручень про надання права підпису та вчинення будь-яких дій від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його службових осіб, за період з 01.10.2017 по 30.09.2019, та здійснити виїмку таких документів..

В поданій апеляційній скарзі представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає ухвалу слідчого судді протиправною та такою, що не відповідає ст..ст. 162-164, 214, 218 КПК України, оскільки суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, представника володільця майна, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, прокурорів, які апеляційну скаргу заперечили, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як видно з матеріалів провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказане клопотання розглянуто з порушенням ч. 1 ст. 108 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутній журнал судового засідання .

Крім того статтею 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що клопотання сторін кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатись без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя не дотримався вказаних вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглядалося за відсутності власника майна, уповноваженої ним особи.

Слідчий суддя не повідомляв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пророзгляд клопотання,не звернувшиувагу,що належнихпідстав длярозгляду клопотанняза відсутностіпредставників цієїюридичної особи,які передбаченіч.2ст.163КПК України,у клопотанніне наведено,так як незрозумілодля встановленняякої обставиникримінального провадженнямають значеннявказані вклопотанні документи,не зрозуміло,яке значенняможе мативказана інформаціяв разіїї отримання,слідчим недоведено,що вичерпанівсі можливостіотримання данихречей чидокументів уінший,досудовий,спосіб, у зв`язку з чим апеляційний суд знаходить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині порушення прав власника майна.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, які свідчать про неповноту судового розгляду клопотання слідчого, істотне порушення слідчим суддею вимог КПК України,апеляційний суд вважає слушними доводи, наведені в апеляційній скарзі, та приходить до висновку про скасування ухвали слідчого судді як незаконної та необґрунтованої.

За таких обставин, скасовуючи ухвалу слідчого судді, апеляційний суд відзначає про неможливість постановлення нової ухвали у відповідності до вимог ч.3 ст.407 КПК України, оскільки доводи апелянта не були належним чином перевірені при розгляді клопотання в суді першої інстанції, при цьому було порушено право на захист, а тому призначає новий розгляд клопотання в суді першої інстанції, в процесі якого необхідно об`єктивно розглянути клопотання з дотриманням кримінального процесуального законодавства та урахуванням доводів, які викладені в апеляційній скарзі, при цьому прийняти об`єктивне процесуальне рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - генерального директора ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 липня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документівскасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: