Ухвала
від 09.08.2020 по справі 910/16977/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Справа№ 910/16977/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів-Автогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/16977/19 (суддя Мудрий С.М., м. Київ, повний текст рішення складено 02.06.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Яцюк Вячеслава Михайловича, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів - Автогаз", м. Київ

про стягнення 2 546 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/16977/19 (суддя Мудрий С.М., м. Київ, повний текст рішення складено 02.06.2020) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів - Автогаз" на користь Фізичної особи-підприємця Яцюка Вячеслава Михайловича заборгованість в розмірі 2 546 500 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 38 197 грн. 50 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів-Автогаз", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення від 26.05.2020 у справі №910/16977/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як підтверджено матеріалами справи №910/16977/19, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на скасування рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/16977/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 57 296, 25 грн (38 197,50 х 150 % = 57 296, 25 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/16977/19, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується актом від 23.07.2020 №09.1-26/309/20.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі №910/16977/19 у розмірі 57 296, 25 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів-Автогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/16977/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів-Автогаз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів-Автогаз", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна

Дата ухвалення рішення09.08.2020
Оприлюднено11.08.2020

Судовий реєстр по справі —910/16977/19

Ухвала від 14.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 09.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 07.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 08.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні