Ухвала

від 11.08.2020 по справі 927/668/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/668/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 823 від 10.07.2020

позивач: Приватне акціонерне товариство «Дніпровський інженерно-технічний центр «Контакт» ,

вул. Кабардинська, 2, м. Дніпро, 49006

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Контакт» ,

вул. Кільцева, буд. 11, м. Чернігів, 14007

про стягнення 271 215,94

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський інженерно-технічний центр «Контакт» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Контакт» про стягнення заборгованості у сумі 271215,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі договорів купівлі-продажу, укладених у спрощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: квитанцій (платіжних доручень) про сплату судового збору у сумі 1966,24 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 27.07.2020 від позивача 03.08.2020 на електронну пошту суду та 10.08.2020 поштовим зв`язком надійшов супровідний лист №277 від 31.07.2020 про надання оригіналу платіжного доручення №843 від 28.07.2020 про сплату судового збору у сумі 1966,24грн та доказ направлення відповідачу документу на усунення недоліків позовної заяви.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.07.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надані позивачем докази, в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 03 вересня 2020 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305

4. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор