Ухвала

від 11.08.2020 по справі 910/3587/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" серпня 2020 р. Справа№ 910/3587/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Пашкіної С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020

у справі №910/3587/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернотранс-Ко

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики

про стягнення 39 395,74 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі №910/3587/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернотранс-Ко списані кошти в сумі 39 395 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 74 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 08.07.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошта Експрес на конверті) Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі №910/3587/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст судового рішення було отримано відповідачем 18.06.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики у справі №910/3587/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Пашкіної С.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі №910/3587/20 залишено без руху, роз`яснено Акціонерному товариству Українська залізниця , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

10.08.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Акціонерного товариства Українська залізниця подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої доданий оригінал платіжного доручення №2903025 від 17.07.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, що унеможливлювало вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2419/20 від 11.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3587/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Пашкіна С.А., Яковлєв М.Л.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2 102, 00 грн. х 100 = 210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/3587/20 є вимоги про стягнення 39 395,74 грн., вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/3587/20, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Водночас, колегія суддів зазначає, що Законом України №540-IX від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256 , 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, враховуючи, що з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 08.07.2020, тобто під час строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020, №291 від 22.04.2020, №313 від 29.04.2020, №332 від 04.05.2020, №343 від 04.05.2020, №377 від 14.05.2020, №392 від 20.05.2020), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається, а апеляційна скарга вважається такою, що подана в строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі №910/3587/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Пашкіна С.А., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 01.09.2020 .

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 10.09.2020 .

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.09.2020 .

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді С.А. Пашкіна

М.Л. Яковлєв