Ухвала

від 10.08.2020 по справі 910/18476/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2020 р. Справа№ 910/18476/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гастел Груп

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2020

у справі № 910/18476/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гастел Груп

до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Каларі

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гастел Груп звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання недійсним договору поруки №4К13316И/П від 17.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 справи № 910/18476/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Гастел Груп до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання недійсним Договору поруки №4К13316И/П від 17.11.2016 відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Гастел Груп оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк оригінали договорів та посвідчені копії, а саме:

- кредитного договору від 21.05.2013 №4К13316И з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитного договору від 24.05.2013 №4К13315И з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитного договору від 01.11.2013 №4К13699И з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитного договору від 17.07.2014 № 4К14250И з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- копії документів на переказ коштів за вказаними кредитними договорами у тому числі, але не обмежуючись, копії меморіальних ордерів;

- довідку (інформацію) по цим кредитним договорам про всі нараховані та сплачені кошти (з поверненням кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше).

- довідку (інформацію) про наявність або відсутність заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 17.11.2016; на 17.06.2020, з зазначенням, яка саме заборгованість наявна ( поверненням кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

- у разі наявності заборгованості за згаданими договорами - надати розрахунок заборгованості станом на 17.06.2020;

- інформацію про бухгалтерський облік за вказаними кредитними договорами станом на 17.11.2016; на 17.06.2020;

- інформацію, чи наявна за цими кредитними договорами заборгованість із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

- у разі наявності за згаданими кредитними договорами заборгованості зі сплати винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості за кожним кредитним договором станом на 17.06.2020;

- копію рішення кредитного комітету Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк відносно винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

- інформацію, чи подав Публічний акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк позови про визнання вказаних кредитних договорів недійсними повністю або в частині, коли саме, результати розгляду справ;

- належним чином посвідчену копію Рішення правління Національного банку України від 05.10.2016 № 323/БТ.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 03.08.2020 справу № 910/18476/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. Тарасенко К.В.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання повного тексту рішення лише 01.07.2020 та до відсутність до цієї дати в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 17.06.2020, дата складання повного тексту рішення 24.06.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 14.07.2020, отримано згадане рішення апелянтом 01.07.2020, а апеляційну скаргу суду подано 17.07.2020.

Водночас Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (СOVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, доповнення до Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України пунктом 4:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначенні статтями 46,157, 195, 229, 256, 260, 268, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (СOVID-19).

З огляду на наведені положення чинного законодавства, обставини та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скаржник не пропустив процесуальних строків, відтак його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розглядові, а апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст.256. 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень сторін з приводу відкриття провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гастел Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/18476/19.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.08.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 25.08.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко