Ухвала
від 27.08.2020 по справі 910/18476/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" серпня 2020 р. Справа№ 910/18476/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гастел Груп

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2020

у справі № 910/18476/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гастел Груп

до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Каларі

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гастел Груп звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання недійсним Договору поруки №4К13316И/П від 17.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 справи № 910/18476/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Гастел Груп до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання недійсним Договору поруки №4К13316И/П від 17.11.2016 відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Гастел Груп оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк оригінали договорів та посвідчені копії, а саме:

- кредитного договору від 21.05.2013 №4К13316И з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитного договору від 24.05.2013 №4К13315И з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитного договору від 01.11.2013 №4К13699И з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитного договору від 17.07.2014 № 4К14250И з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- копії документів на переказ коштів за вказаними кредитними договорами у тому числі, але не обмежуючись, копії меморіальних ордерів;

- довідку (інформацію) по цим кредитним договорам про всі нараховані та сплачені кошти (з поверненням кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше).

- довідку (інформацію) про наявність або відсутність заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 17.11.2016; на 17.06.2020, з зазначенням, яка саме заборгованість наявна ( поверненням кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

- у разі наявності заборгованості за згаданими договорами - надати розрахунок заборгованості станом на 17.06.2020;

- інформацію про бухгалтерський облік за вказаними кредитними договорами станом на 17.11.2016; на 17.06.2020;

- інформацію, чи наявна за цими кредитними договорами заборгованість із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

- у разі наявності за згаданими кредитними договорами заборгованості зі сплати винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості за кожним кредитним договором станом на 17.06.2020;

- копію рішення кредитного комітету Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк відносно винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

- інформацію, чи подав Публічний акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк позови про визнання вказаних кредитних договорів недійсними повністю або в частині, коли саме, результати розгляду справ;

- належним чином посвідчену копію Рішення правління Національного банку України від 05.10.2016 № 323/БТ.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 03.08.2020 справу № 910/18476/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гастел Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/18476/19.

Cтаном на 27.08.2020 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

В зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В, яка входять до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 27.08.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 27.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/18476/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 910/18476/19 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 910/18476/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнеспром Інвест на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнеспром Інвест на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/ 17877/19 призначити на 15 год. 40 хв. 06.10.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.08.2020
Оприлюднено28.08.2020
Номер документу91166370
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18476/19

Постанова від 30.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 23.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 27.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 17.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 15.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні