Ухвала

від 12.08.2020 по справі 906/753/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 906/753/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/753/19, ухвалене суддею Терлецька-Байдюк Н.Я., повний текст рішення складено 21.02.2020 р.

за позовом Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 (с.Скраглівка Бердичівський район Житомирська область)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

2) Скраглівської сільської ради (с. Скраглівка Бердичівський район Житомирська область)

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/753/19.

Ухвалою від 11.06.2020 р. провадження у справі №906/753/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

23.06.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №922/989/18 та ухвалено постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020 р.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господарській справі №906/753/19 належить поновити та призначити до розгляду.

Представник Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 надіслав клопотання про розгляд справи №906/753/19 у режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення Zoom.

Щодо клопотання позивача проводити судове засідання по справі №906/753/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку Zoom, суд зазначає наступне.

08 квітня 2020 року Державна судова адміністрація України Наказом № 169 затвердила "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Згідно зазначеного порядку, зокрема, розділ 2 пункт 2, визначено, що Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

У відповідності до розділу 3 пункту 1 визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Отже, суд вбачає, що технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливо здійснити за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з попередньою реєстрацією на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису в Системі.

Тобто, усі зазначені норми, спрямовані на те, щоб суд міг ідентифікувати особу, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, оскільки така особа, пройде відповідну реєстрацію і використає свій електронний цифровий підпис.

Разом з тим, в зазначеній у клопотанні позивача комп`ютерній програмі Zoom, у суду відсутня технічна можливість ідентифікувати особу, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, крім того відсутня технічна можливість користуватися зазначеними програмами, оскільки останні не роблять копії відеофонограми, для запису та зберігання на диску в матеріалах справи.

Отже, підсумовуючи зазначене, в сукупності усіх обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, також надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Житомирському окружному адміністративному суді або господарському суді Житомирської області

Відповідно до ч.5, ч.7, ч.8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/753/19 суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказане клопотання, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/753/19.

2. Призначити справу до розгляду "20" серпня 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Житомирської області .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.