Ухвала

від 11.08.2020 по справі 905/1990/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

11.08.2020р. Справа № 905/1990/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Українськи бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" (адреса, зазначена у заяві; 04071, м.Київ, вул. Хорива, буд. 11-А; місцезнаходження згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125; ідентифікаційний код 19388768; державна реєстрація припинення юридичної особи: дата запису: 08.05.2020; номер запису: 12661110045002325; стан суб`єкта: припинено) ;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р." (83004, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 138-А; ідентифікаційний код 21998899)

особа, яка подала заяву : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9; ідентифікаційний код 42322556; адреса для листування: 04071, м.Київ, а/с - 132)

про заміну сторони та стягувача

Суддя Матюхін В.І.

04.09.2015 Публічне акціонерне товариство Український Бізнес Банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. про стягнення заборгованості у сумі 70 570 278,86грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015 позов залишено без розгляду.

Постановою від 13.01.2016 Донецький апеляційний господарський суд залишив ухвалу господарського суду без змін.

Вищий господарський суду України постановою від 23.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 і ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2015 скасував, справу № 905/1990/15 передав на розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2016р.:

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк задоволені частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. на користь Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк суму поточної заборгованості за кредитом - 61 479 900грн., суму поточної заборгованості за відсотками - 859 034,10грн., суму простроченої заборгованості за відсотками - 6 929 541,74грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71 731,90грн.

24.06.2016 на примусове виконання рішення видано відповідні накази.

Додатковим рішенням від 21.08.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р." на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" 2 596, 00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

02.02.2018 на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

10.08.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" надійшла заява про заміну позивача/стягувача процесуальним правонаступником, в якій заявник з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України просить замінити у стягувача - Публічне акціонерне товариство "Українськи бізнес банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС".

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" як на підстави для заміни сторони посилається на наступне:

14.08.2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включені, у тому числі, права вимоги Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. за Кредитним договором №21 від 10.08.2011 року. Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГЕЛІОС (далі - ТОВ ФК ГЕЛЮС /Новий кредитор). За результатами проведення торгів між Публічним акціонерним товариством УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК та ТОВ ФК ГЕЛІОС був укладений Договір №UKR-2019-03 про відступлення прав вимоги від 23.09.2019 року (надалі по тексту - Договір відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Доказами виконання умов договору є копія платіжного доручення № 31 від 06.09.2019 року.

Відповідно до додатку № 1 Договору відступлення права вимоги, зокрема Банком було відступлено Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором №21 від 10.08.2011 року (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. 2 Договору відступлення права вимоги Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до ч. 4 сг. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Обухівського районного суду м. Києві по справі № 372/2332/16-ц від 25.11.2019 року встановлено, що 23.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством Український бізнес банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги відносно боржників Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк , в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. за кредитним договором № 21 від 10.08.2011 року .

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб".

У той же час, згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3).

З огляду на те, що в поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" заяві відсутні будь-які відомості щодо відкриття виконавчою службою справи за виданими по даній справі виконавчими документами і в матеріалах заяви відсутні докази відкриття виконавчого провадження по даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду за правилами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, а не за ст.334 Господарського процесуального кодексу України, як зазначив заявник у заяві.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- таку юридичну особу як Публічне акціонерне товариство "Українськи бізнес банк" (ідентифікаційний код 19388768) припинено (дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 08.05.2020; номер запису: 12661110045002325);

- правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9; ідентифікаційний код 42322556).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну позивача/стягувача процесуальним правонаступником призначити 20.08.2020 року о 11:20 год. зал судового засідання № 323.

Сторони (відповідач і позивач) до дня розгляду справи мають право надати до канцелярії суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС".

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" надати документально підтверджені відомості стосовно наявності виконавчого провадження.

Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" надати у засідання суду оригінали усіх долучених до заяви документів (для огляду).

При направленні у засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін