Ухвала

від 20.08.2020 по справі 905/1990/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

20.08.2020 Справа № 905/1990/15 Позивач: Публічне акціонерне товариство "Українськи бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" (адреса, зазначена у заяві; 04071, м.Київ, вул. Хорива, буд. 11-А; місцезнаходження згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125; ідентифікаційний код 19388768; державна реєстрація припинення юридичної особи: дата запису: 08.05.2020; номер запису: 12661110045002325; стан суб`єкта: припинено) ;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р." (83004, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 138-А; ідентифікаційний код 21998899)

особа, яка подала заяву : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9; ідентифікаційний код 42322556; адреса для листування: 04071, м.Київ, а/с - 132)

про заміну сторони та стягувача

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ТОВ ФК "ГЕЛІОС": не з`явився.

04.09.2015 Публічне акціонерне товариство Український Бізнес Банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. про стягнення заборгованості у сумі 70 570 278,86грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015 позов залишено без розгляду.

Постановою від 13.01.2016 Донецький апеляційний господарський суд залишив ухвалу господарського суду без змін.

Вищий господарський суду України постановою від 23.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 і ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2015 скасував, справу № 905/1990/15 передав на розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2016р.:

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк задоволені частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. на користь Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк суму поточної заборгованості за кредитом (кредитний договір №21 від 10.08.2011) - 61 479 900грн., суму поточної заборгованості за відсотками - 859 034,10грн., суму простроченої заборгованості за відсотками - 6 929 541,74грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71 731,90грн.

24.06.2016 на примусове виконання рішення видано відповідні накази.

Додатковим рішенням від 21.08.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р." на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" 2 596, 00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

02.02.2018 на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

10.08.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" надійшла заява про заміну позивача/стягувача процесуальним правонаступником, в якій заявник з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України просить замінити у стягувача - Публічне акціонерне товариство "Українськи бізнес банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС".

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" як на підстави для заміни сторони посилається на наступне:

14.08.2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включені, у тому числі, права вимоги Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. за Кредитним договором №21 від 10.08.2011 року. Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГЕЛІОС (далі - ТОВ ФК ГЕЛЮС /Новий кредитор). За результатами проведення торгів між Публічним акціонерним товариством УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК та ТОВ ФК ГЕЛІОС був укладений Договір №UKR-2019-03 про відступлення прав вимоги від 23.09.2019 року (надалі по тексту - Договір відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Доказами виконання умов договору є копія платіжного доручення № 31 від 06.09.2019 року.

Відповідно до додатку № 1 Договору відступлення права вимоги, зокрема Банком було відступлено Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором №21 від 10.08.2011 року (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. 2 Договору відступлення права вимоги Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до ч. 4 сг. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Обухівського районного суду м. Києві по справі № 372/2332/16-ц від 25.11.2019 року встановлено, що 23.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством Український бізнес банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги відносно боржників Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк , в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. за кредитним договором № 21 від 10.08.2011 року .

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

23.09.2019 між Публічним акціонерним товариством Український бізнес банк (банк) в особі уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос (новий кредитор) в особі директора, уклали договір №UKR-2019-03 про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п.2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Пунктом 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 188 358,99грн.

Свої обов`язки за договором сторони виконали належним чином, що підтверджується обопільно підписаним реєстром договорів, оформленим додатком 1 до договору, права за якими відступаються, та боржників за такими договорами. Так, зокрема, відповідно до цього додатку банком було відступлено новому кредитору право вимоги за кредитним договором №21 від 10.08.2011.

На виконання п.2 договору Товариством з обмеженою відповідальністю Геліос сплатило на користь Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк 1 188 358,99грн. за договором №UKR-2019-03, що підтверджується копією платіжного доручення №31 від 06.09.2019.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У той же час, відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених законом.

Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на те, що заявником належними та допустимими доказами доведено факт переходу права вимоги за кредитним договором №21 від 10.08.2011 від позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос , господарський суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України , ст.ст.512-514, 516 Цивільного кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос Геліос про заміну сторони (стягувача), задовольнити.

Замінити сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Публічне акціонерне товариство Український бізнес банк (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; фактична адреса: 02660, м. Київ, проспект Гагаріна, 23, відомості про р/р матеріали справи не містять, код ЄДРПОУ 19388768) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос (місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9; ідентифікаційний код 42322556).

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст судового рішення складено 25.08.2020.

Суддя В.І. Матюхін