Ухвала

від 12.08.2020 по справі 908/1634/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/113/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 908/1634/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну Міські теплові мережі , (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, кв. 5-а; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Онікс , (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 148)

про стягнення 46596,27 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

30.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Онікс , м. Запоріжжя про стягнення 45131,98 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 574,26 грн. інфляційних втрат та 890,03 грн. 3 % річних, що разом складає 46596,27 грн. заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 30.06.2020 справу № 908/1634/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2020 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1634/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/113/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 15.07.2020 про відкриття провадження у справі № 908/1634/20 відповідачу запропоновано у строк до 04.08.2020 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок, а також сторонам роз`яснено порядок і строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

03.08.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Онікс , м. Запоріжжя надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.07.2020 (вх. № 14652/08-08/20 від 03.08.2020), який судом прийнятий до розгляду та залучений до матеріалів справи № 908/1634/20.

В пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву б/н від 29.07.2020 (вх. № 14652/08-08/20 від 03.08.2020) відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи № 908/16345/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Подане клопотання мотивоване тим, що з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин даної справи є необхідність розглядати справу № 908/1634/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання ТОВ Фірма Онікс про розгляд справи № 908/1634/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/1634/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач посилається на необхідність проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі Надточий проти України від 15.05.2008)

За приписами ч., ч. 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Предметом розгляду у даній справі є правовідносини між теплопостачальною організацією та споживачем щодо постачання та споживання теплової енергії.

Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач - у разі отримання відповіді на відзив - має право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

За таких обставин, суд вважає, що в обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/1634/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін ТОВ Фірма Онікс не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 908/1634/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у справі № 908/1634/20 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи незначну складність справи, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Онікс , м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/1634/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.08.2020.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко