Ухвала

від 12.08.2020 по справі 915/1734/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа № 915/1734/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра (юридична адреса: 57055, Миколаївська обл., Веселинівський район, с. Новосвітлівка, вул. Шевченка, буд. 3; адреса для листування представника: Губська Юлія Олександрівна, 57020, Миколаївська обл., Веселинівський район, с. Миколаївка, вул. Одеська, 11)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кацана Володимира Михайловича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про: стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала господарська справа № 915/1734/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра до Фізичної особи-підприємця Кацана Володимира Михайловича про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з обробітку земель у розмірі 150299,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.09.2019).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2020 позов було задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кацана Володимира Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра заборгованість в розмірі 150299,00 грн та судові витрати в загальній сумі 17694,59 грн, у тому числі: 2254,49 грн - судовий збір; 15440,10 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

10.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.08.2020 (вх. № 9809/20) про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому заявник просить суд винести ухвалу по повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Довіра (ідентифікаційний код юр. особи: 30840445) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 877,69 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3132,18 грн (1,5% від ціни позову: 208812,00 * 1,5% = 3132,18).

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.09.2019 ціна позову склала 150299,00 грн. Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті склала 2254,49 грн (1,5% від ціни позову: 150299,00 * 1,5% = 2254,49), а, отже саме вказана сума судового збору підлягала розподілу судом при вирішенні вказаного спору та була покладена на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2020 у справі № 915/1734/19.

Таким чином, з зв`язку зі зменшенням позовних вимог, позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на суму 877,69 грн (3132,18 - 2254,49 = 877,69).

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 877,69 грн.

При цьому, платіжне доручення № 124П від 03.07.2019 залишається в матеріалах судової справи № 915/1734/19.

Додатково, суд звертає увагу заявника на положення абз. 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2019, відповідно до яких повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра б/н від 05.08.2020 (вх. № 9809/20) про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 915/1734/19 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Довіра (57055, Миколаївська обл., Веселинівський район, с. Новосвітлівка, вул. Шевченка, буд. 3; ідентифікаційний код 30840445) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 877,69 грн , перерахований згідно з платіжним дорученням № 124П від 03.07.2019 на суму 3132,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова