Рішення

від 18.09.2008 по справі 2-569/2008

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-569/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 міської ради  про визначення  часток  в  праві  спільної власності  та  визнання  права  власності  на спадщину за законом-квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської Ради про визначення часток в праві спільної власності та визнання права власності на спадщину за законом-квартиру, вказуючи на те, що 03.09.2007 року померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири по вул..40р.Жовтня,22/13, яку вони разом з дружиною та сином приватизировали. їм було видано свідоцтво про право власності №9077 від 08.09.1995 року. Після смерті дружини він постійно проживає в указаній квартирі, сплачує всі комунальні послуги, але для переоформлення необхідних документів на квартиру в нотаріальній конторі йому було роз'яснено про визначення часток. Просить визначити частки в праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири та визнати право власності на квартиру після смерті дружини.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу без його участі, в зв'язу із станом здоров'я.

З особа ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву, в якій підтримує вимоги батька, від своєї долі спадщини відмовляється на користь батька, просить справу розглядати без його учсті.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнає вимоги ОСОБА_1, просить справу слухати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №9077 від 08.09.1995 року, виданого службою приватизації Селидівської биржи нерухомості та довідки КП БТІ від 23.07.2008 року, квартира в м. Новогродівка по вул. 40 років Жовтня буд.22кв.13 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, дружині ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4, а згідно витягу з реєстру прав   власності   на  нерухоме   майно,   частки     співвласників   в   цій   квартирі   на визначалися.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходилися в шлюбі з 20.01.1957р., який зареєстрований Воздвиженською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №8.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 03.09.2007 року у віці 76 років.

Право власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули в наслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками не існує, а тому, суд вважає, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру по вул.40 р.Жовтня,22/13 є рівними і повинні бути визначені в розмірі 1/3 за кожним.

Згідно відповіді ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 02.09.2008 року після смерті ОСОБА_3, померлої 03.09.2007 року, спадкової справи не заводилось. Свідоцтв про право на спадщину не посвідчувалось.

Таким чином, судом встановлено що позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті дружини ОСОБА_3, з якою спільно проживав, фактично прийняв спадщину у вигляді частки квартири по вул.40 р.Жовтня,22/13, але не оформив спадкові правовідносини належним чином, в зв'язку з тим, що не були визначені долі спільної власності.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробив в своїй заяві, наданій суду, спадкоємець першої черги, син покійної-син позивача ОСОБА_4

Таким чином, позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_3, прийняв спадщину у вигляді частки жилого приміщення, так як фактично проживав спільно зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді квартири, після смерті дружини ОСОБА_3, утримання спадщини, відмови від спадщини сина позивача, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру по вул.40 р.Жовтня,22/13 в м.Новогродівка Донецької області, після смерті дружини ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. ст.ст. 355-357, 392, 1228, 1261, 1268,1274 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в праві приватної спільної сумісної власності квартири №13 по вул 40 років Жовтня,22 в м.Новогродівка Донецької області є рівними та кожному належить 1/3 частина цієї квартири.

Визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру №13 будинку №22 по вул 40 років Жовтня в м.Новогродівка Донецької області, після смерті дружини ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.