Ухвала
від 12.08.2020 по справі 200/7404/20-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2020 р. Справа №200/7404/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Автогаражного споживчого кооперативу Автолюбитель-25 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вказівки (попередження),

в с т а н о в и л а:

05 серпня 2020 року Автогаражний споживчий кооператив Автолюбитель-25 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Кузнецової Н.О. при проведенні 09.07.2020 року перевірки дотримання вимог земельного законодавства Автогаражного споживчого кооперативу Автолюбитель-25 ;

- визнати протиправною та скасувати вказівку (попередження) Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 09.07.2020 року №15.

Між тим, позивач, заявляючи позовні вимоги до посадової особи відповідача, в порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначив її в числі відповідачів, не зазначив повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та посаду посадової особи; її місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Крім того, не зазначив, які саме дії посадової особи, вчинені під час перевірки, слід визнати протиправними.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (оскарження дій і оскарження вказівки (попередження)).

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення від 30.08.2020 року № 70 судовий збір сплачено в розмірі 2102 грн., тобто не в повному розмірі.

Отже, в порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 169 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу в позовній заяві потрібно привести зміст позовних вимог у відповідність до кількості відповідачів чи навпаки.

Так, в разі оскарження дій посадової особи в позові потрібно зазначити в числі відповідачів ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та посаду посадової особи; її місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; також зазначити, які саме дії посадової особи, вчинені під час перевірки, слід визнати протиправними.

В разі оскарження дій посадової особи судовий збір в сумі 2102 грн. має бути доплачено на рахунок UA408999980313121206084005075, отримувач Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Автогаражного споживчого кооперативу Автолюбитель-25 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вказівки (попередження) залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.08.2020
Оприлюднено14.08.2020
Номер документу90915365
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/7404/20-а

Постанова від 03.02.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 10.12.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 10.12.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 12.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Рішення від 28.09.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т.В.

Ухвала від 26.08.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т.В.

Ухвала від 12.08.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні