Ухвала

від 10.08.2020 по справі 344/6163/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/6163/19

Провадження № 2/344/700/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ-АВТО» до державного реєстратора ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалин Андрія Богдановича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43995079 від 12.11.2018 року щодо реєстрації виникнення права власності на торгове приміщення №81, загальною площею245,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; скасування реєстраційного запису про право власності за номером 28870991 від 07.11.2018 року у Єдиному Державному реєстрі речових прав та їх обтяження на торгове приміщення №81, загальною площею245,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ-АВТО» Матківський М.М. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до державного реєстратора ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалин Андрія Богдановича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43995079 від 12.11.2018 року щодо реєстрації виникнення права власності на торгове приміщення №81, загальною площею245,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; скасування реєстраційного запису про право власності за номером 28870991 від 07.11.2018 року у Єдиному Державному реєстрі речових прав та їх обтяження на торгове приміщення №81, загальною площею245,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; стягнення судових витрат.

30.01.2020 року відповідач - ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву за № 344/1542/20 провадження № 2/344/1799/20 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ-АВТО» , третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалин Андрій Богданович про визнання припиненими зобов`язання сторін договору купівлі - продажу №Т/ДТ-2 від 30.11.2012 року про купівлю-продаж об`єкту нерухомого майна - торговий зал за проектним №2 на 0 поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про об»єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 за № 344/1542/20 провадження № 2/344/1799/20 в одне провадження із позовної заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ-АВТО» до державного реєстратора ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалин Андрія Богдановича, ОСОБА_1 за №344/6163/19 провадження № 2/344/700/20.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ-АВТО» - адвокат Петришин С., в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи.

Державний реєстратор ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалин Андрій Богданович в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву, в якій клопотання про об»єднання позовів в одне провадження підтримала, розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду 30.01.2020 року, представник позивача з приводу об`днання позовів в одне провадження свою думку у заявах про відкладення розгляду справи до цього часу не висловив, а тому з метою не затягування розгляду справи, суд прийшов до висновку розглянути клопотання без участі представника позивача.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що цивільну справу №344/6163/19 провадження № 2/344/700/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ-АВТО» до державного реєстратора ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалин Андрія Богдановича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43995079 від 12.11.2018 року щодо реєстрації виникнення права власності на торгове приміщення №81, загальною площею245,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; скасування реєстраційного запису про право власності за номером 28870991 від 07.11.2018 року у Єдиному Державному реєстрі речових прав та їх обтяження на торгове приміщення №81, загальною площею245,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; стягнення судових витрат, і цивільну справу № 344/1542/20 провадження № 2/344/1799/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ-АВТО» , третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалин Андрій Богданович про визнання припиненими зобов`язання сторін договору купівлі - продажу №Т/ДТ-2 від 30.11.2012 року про купівлю-продаж об`єкту нерухомого майна - торговий зал за проектним №2 на 0 поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/6163/19 провадження № 2/344/700/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ-АВТО» до державного реєстратора ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалин Андрія Богдановича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43995079 від 12.11.2018 року щодо реєстрації виникнення права власності на торгове приміщення №81, загальною площею245,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; скасування реєстраційного запису про право власності за номером 28870991 від 07.11.2018 року у Єдиному Державному реєстрі речових прав та їх обтяження на торгове приміщення №81, загальною площею245,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; стягнення судових витрат та цивільну справу № 344/1542/20 провадження № 2/344/1799/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ-АВТО» , третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалин Андрій Богданович про визнання припиненими зобов`язання сторін договору купівлі - продажу №Т/ДТ-2 від 30.11.2012 року про купівлю-продаж об`єкту нерухомого майна - торговий зал за проектним №2 на 0 поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Надати справі загальний номер №344/6163/19 провадження № 2/344/700/20.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.