Постанова

від 16.01.2009 по справі 3-46/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-46/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 p. суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ MB С України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 13 грудня 1975 року у м. Димитров Донецької області, громадянка України, заміжня, має неповнолітнього сина -Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює торговим агентом ТОВ «ДІАД», мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2008 року о 13 годині 30 хвилин в районі буд. № 8 по вул. Толбухіна в м. Димитров Донецької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, на слизькому відрізку дороги, перевищила безпечну швидкість, не впоралась з керуванням і виїхала на зустрічну смугу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 041124, складеним 24 грудня 2008 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль ЗАЗ отримав такі механічні ушкодження: деформовано задній бампер, заднє ліве і праве крило, задній капот, передній капот, переднє ліве і праве крило, розбитий задній правий стопсигнал і габаритний ліхтар, передній бампер, передня ліва і права блокфара, автомобіль VOKSWAGEN отримав такі механічні ушкодження: деформований передній капот, переднє ліве крило, ліва середня панель, заднє ліве крило, розбитий передній бампер, декоративна решітка радіатора, ліва блокфара.

В суді гр-ка ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала і пояснила, що скоїла ДТП через відсутність достатнього водійського досвіду. У даній обстановці вона діяла так, як її навчали на курсах водіння, але не прийняла до уваги, що в неї автомобіль з переднім приводом, тому з урахуванням цієї особливості вона мала діяти навпаки тому, як її навлали на курсах. Просила суд не виносити їй покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки її робота пов*язана з пересуванням на великі відстані і без автомобіля вона втратить свій заробіток.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: пошкодила транспортні засоби.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як обставину, що пом’якшує її відповідальність у скоєному, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину, і тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення не пов*язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.