Ухвала

від 11.08.2020 по справі 758/8924/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8924/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42018101070000027 від 19.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановленими особами самовільно здійснено будівництво на земельних ділянках, за адресою: АДРЕСА_1 (будівництво житлового комплексу «Nyvky Plaza»), кадастрові номери земельних ділянок 8000000000:91:448:0001, 8000000000:91:448:0003, які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не були відведені для цієї мети, із порушенням будівельних норм та правил, всупереч дозвільному документу, без врахування містобудівної документації, тобто, всупереч установленому законом порядку, що завдалошкоди державним інтересам.

Згідно з інформації Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку, земельна ділянка 8000000000:91:448:0001 та 8000000000:91:448:0003, що за адресами: АДРЕСА_2 та 3 (с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») відповідно із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби; із видом використання для ведення садівництва.

Протоколом від 20.04.2018 було допитано ОСОБА_5 , який являється продавцем вказаних земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що останнім здійснено продаж двох земельних ділянок та двох садових будинків площею 20,9 кв.м. та 19,6 кв.м. Окрім цього, в ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що під час продажу вказаних об`єктів, він наголошував керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що вказані земельні ділянки за цільовим призначенням відносяться до земель для ведення садівництва.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року встановлено, що за вказаною адресою збудовано 8-ми поверховий багатоквартирний житловий будинок.

Крім того, згідно відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_3 №073-2313 від 15.03.2018 року стало відомо, що Департамент зареєстрував подане замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) на об`єкт «Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_1 з їх об`єднанням під житловий будинок на АДРЕСА_1 » від 02.10.2017 року №КВ061172750646.

Також, у зв`язку із виявленням недостовірних даних наведених у повідомленні про початок виконання будівельних робіт та відповідно до ч. 2 ст. 39-1 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» наказом Департаменту від 15.03.2018 №62 право набуте на підставі зареєстрованого повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 02.10.2017 року №КВ061172750646 на об`єкт «Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_1 з їх об`єднанням під житловий будинок на АДРЕСА_1 » скасовано.

Згідно відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 (КМДА) зазначено, що Департаментом не надавалось дозвільних документів (містобудівних умов та обмежень) для проектування об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 .

Також, слідством встановлено, що, в подальшому, земельні ділянки та об`єкт будівництва для прийняття йому законного вигляду, продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування, на адресу власника об`єкта за вказаними вище адресами, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надано запити про надання дозвільних документів для будівництва, проте, у відповіді на запити органу досудового розслідування товариство посилається на можливість надання документів в порядку ст. 159 КПК України.

Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42018101070000027від 19.02.2018року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.364-1КК України,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів задовольнити;

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками кадастровий номер: 8000000000:91:448:0001 та 8000000000:91:448:0003, що за адресою: АДРЕСА_1 , документи підтверджуючі право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою; документи щодо погодження будівництва (реконструкції, реставрації) відповідно «ЗУ «Про охорону культурної спадщини» та ЗУ «Про охорону археологічної спадщини», історико-містобудівне обґрунтування, проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації «Р», проекту організації будівництва, проекту виконання робіт за вказаними вище адресами; журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт; договору, укладеного з проектною організацією; договору, укладеного з підрядними організаціями (виконавцями робіт); договору, укладеного на здійснення авторського нагляду; договору, укладеного на здійснення технічного нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду; наказу замовника та листа від проектної організації щодо визначення категорії складності об`єкта; наказу про затвердження проектної документації; сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, виконавчої документації по виконаним роботам; журналу реєстрації проведення інструктажів з охорони праці на об`єкті будівництва для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1