УХВАЛА
10 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 337/2328/18
провадження № 61-19338св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСАН-ТРАНС - Невмержицького О. М. про закриття провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
26 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від
23 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника
ТОВ МАКСАН-ТРАНС - Невмержицького О. М. про закриття провадження
у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи позивача.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, частини другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта вказаної статті).
Заява до суду касаційної інстанції подана Невмержицьким О. М. як представником ТОВ МАКСАН-ТРАНС із зазначенням, що 31 жовтня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особі - ТОВ МАКСАН-ТРАНС , в якому відсутні відомості про правонаступників.
У частині четвертій статті 91 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до частині четвертої статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність.
За таких обставин заява представника ТОВ МАКСАН-ТРАНС - Невмержицького О. М. про закриття провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду, у зв?язку з припиненнямна час подання цієї заяви його представництва за довіреністю ТОВ МАКСАН-ТРАНС від 01 березня 2018 року, яка наявна в матеріалах справи .
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСАН-ТРАНС - Невмержицького О. М. про закриття провадження у справі повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2020 |
Оприлюднено | 13.08.2020 |
Номер документу | 90932580 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні