Ухвала

від 30.05.2019 по справі 905/239/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.05.2019р. Справа №905/239/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпромметиз", м.Дружківка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 1635675,49 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Сковородіна О.М.

Суддя Демідова П.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпромметиз", м.Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 1635675,49 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №30/05/16 від 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2019р. відкрите провадження у справі №905/239/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2019р. об 11.30 год.

25.02.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшли відзив на позовну заяву, заява про виключення документів з числа доказів, заява про застосування позовної давності, клопотання про ознайомлення з оригіналами доказів, клопотання про зменшення розміру витрат на адвокатську допомогу.

У підготовче судове засідання 26.02.2019р. з`явились представники сторін, позивач підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про витребування доказів. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та заявив також клопотання про надання доказів.

Ухвалою від 26.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 21.03.2019 року о 12:30 год.

21.03.2019р. від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив з доданим до неї розрахунком суми основного боргу, заперечення на заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 21.03.2019р. з`явилися представники сторін, відповідачем заявлено про необхідність перенесення розгляду справи у зв`язку з наданням позивачем додаткових документів та необхідністю ознайомлення з ними. При цьому, в судовому засіданні судом та сторонами досліджено оригінали видаткових накладних від 16.02.2017р., від 22.02.2017р., про витребування яких відповідачем було заявлене клопотання. Одночасно, за поясненнями сторін, оригінали видаткових накладних від 10.01.2017р., 13.01.2017р. у них відсутні, внаслідок чого клопотання позивача про їх витребування залишено без задоволення.

Ухвалою від 21.03.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/239/19 на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 08.04.2019 року о 12:30 год.

08.04.2019р. відповідачем через канцелярію суду надані заперечення на відповідь на відзив.

08.04.2019р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 08.04.2019р. з`явились представники сторін, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач заперечував проти позову. Судом та сторонами в судовому засіданні 08.04.2019р. оглянуто наявні у позивача оригінали документів.

Ухвалою від 08.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 24.04.2019 року о 13:00 год. та доручено Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/239/19, що призначене на 24.04.2019р. о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва.

18.04.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшли пояснення щодо контррозрахунку боргу відповідача та клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

24.04.2019р. до приміщення Дніпровського районного суду м.Києва з`явились представники сторін. Проте, на зв`язок в режимі відеконференції з технічних причин Дніпровський районний суд м.Києва не вийшов.

24.04.2019р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.04.2019р. призначено судову колегію для розгляду справи №905/239/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.04.2019р. до розгляду справи за №905/262/19 призначена судова колегія у складі суддів Левшиної Г.В., Сковородіної О.М., Шилової О.М.

Ухвалою від 25.04.2019р. призначено підготовче засідання у справі на 14.05.2019р. о 12.45 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці на дату судового засідання, 14.05.2019р. головуючий суддя Левшина Г.В. звернулась з доповідною про внесення змін до складу судової колегії.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019р. призначено наступну судову колегію у складі: головуючої судді Левшиної Г.В., суддів Сковородіни О.М та Демідової П.В.

Ухвалою від 14.05.2019р. відкладено розгляд справи на 04.06.2019р.

25.05.2019р. від позивача на електронну адресу суду, повторно, надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані позивачем клопотання, щодо участі у судовому засіданні в режимі відеконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

При бронюванні зали в господарському суді Донецької області, встановлено, що вільна зала для проведення судового засідання 04.06.2019р. об 11.00 год. в режимі відеконференції відсутня. У зв`язку з чим господарський суд Донецької області не має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпромметиз", м.Дружківка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова