Ухвала

від 11.08.2020 по справі 910/12458/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12458/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН"

про відмову від позову

при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Лиськова М.О.

від 19.11.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В.В., Андрієнко В.В., Гаврилюк О.М.

від 28.04.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН"

до ОСОБА_1

про стягнення 85 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 85000,00 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" 85000,00 грн основної заборгованості.

ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 910/12458/19.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 910/12458/19. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

15 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" про відмову від позову.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/12458/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 до 11.08.2020 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.08.2020 № 29.3-02/1527 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/12458/19 у зв`язку із відпусткою судді Студенця В.І.

Згідно із витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2020 для розгляду справи № 910/12458/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Статтею 307 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Заяву про відмову від позову у справі № 910/12458/19 підписано і подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" Савкіним О.С., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.07.2020 (підписання заяви про відмову від позову), згідно з яким обмежень повноважень щодо представництва від імені юридичної особи у директора не значиться.

В ухвалі від 18.06.2020 Верховний Суд зазначав сторонам про наслідки такої процесуальної дії, як відмова позивача від позову.

Таким чином, оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" Савкіним О.С., та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" до ОСОБА_1 про стягнення 85 000,00 грн у справі № 910/12458/19 та визнання нечинними рішення та постанови судів попередніх інстанцій, ухвалених у цій справі, і закриття провадження у ній.

Згідно з частиною 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи приписи зазначеної норми, Суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею під час подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" про відмову від позову у справі № 910/12458/19 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" від позову до ОСОБА_1 про стягнення 85 000,00 грн.

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі №910/12458/19.

4. Провадження у справі № 910/12458/19 закрити.

5. Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 копійок, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

Л.В. Стратієнко