Постанова

від 28.08.2007 по справі 14/400/06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/400/06

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" серпня 2007 р. Справа № 14/400/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання  Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Грінченко В.В. –довіреність № 318 від 12.03.2007р.

від відповідача: Баришніков А.О. –довіреність № 1 від 13.08.2007р.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Варварівський елеватор”

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 19.06.2007р.

по справі № 14/400/06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Варварівський елеватор”

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.06.2007р. по справі  № 14/400/06 (суддя Міщенко В.І.) уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” (далі –ТОВ СП „Нібулон”) до Відкритого акціонерного товариства „Варварівський елеватор” (далі –ВАТ „Варварівський елеватор”) про визнання недійсними перелічених рішень загальних зборів акціонерів, оформлених протоколами № 7 від 24.12.2004р. і № 8 від 21.12.2005р., задоволені в повному обсязі по ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ із змінами, оскільки на вказаних зборах АППБ „Аваль”, як заставодержатель понад 75 % акцій, участь не брав, то загальні збори акціонерів від 24.12.2004р. та від 21.12.2005р. є неправомочними, а оспорюванні позивачем рішення недійсними, твердження відповідача про припинення договору застави цінних паперів від 27.06.2003р. до проведення загальних зборів не прийняті до уваги по п. 7.20 Положення „Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів” (далі –Положення), т. я. до системи реєстру не внесено записів про припинення застави, визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор” від 21.12.2005р., оформлені протоколом № 8 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор” від 21.12.2005р.:

-          про затвердження статуту  ВАТ „Варварівський елеватор” в новій редакції;

-          про затвердження Положення про загальні збори акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про Спостережну (наглядову) раду ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про Правління ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про Ревізійну комісію ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про порядок створення, реорганізації і ліквідації дочірніх підприємств ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про порядок утворення, реорганізації і ліквідації філій та представництв ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про розподіл та використання прибутку ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про фонди ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про посадових осіб органів управління ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про порядок подання та розгляду звернень акціонерів у ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про порядок ознайомлення акціонерів з інформацією у ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про порядок оформлення та реєстрації довіреностей акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів у ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження Положення про порядок розробки і прийняття внутрішніх нормативних актів ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження статуту Дочірнього підприємства „Миколаївський елеватор” ВАТ „Варварівський елеватор” в новій редакції,

визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор” від 24.12.2004р., оформлені протоколом № 7 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор” від 24.12.2004р.:

-          про затвердження звіту голови правління за 2003р.;

-          про затвердження звіту голови ревізійної комісії за 2003р.;

-          про затвердження звіту наглядової ради за 2003р.;

-          про затвердження наступного складу ревізійної комісії: голова комісії –Подимака Валерій Євгенович, члени: Чебан Людмила Володимирівна та Василинюк Олена Олегівна;

-          про затвердження нової редакції статуту ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про затвердження нової редакції статуту ДП „Миколаївський елеватор” ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про результати розгляду звіту спостережної ради, правління та ревізійної комісії ВАТ „Варварівський елеватор” про діяльність обігових коштів та основних фондів для здійснення основних видів діяльності, задекларованих у статуті ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про результати розгляду звіту спостережної ради, правління та ревізійної комісії ВАТ „Варварівський елеватор” з приводу участі ВАТ „Варварівський елеватор” у ДП „Миколаївський елеватор” ВАТ „Варварівський елеватор”;

-          про результати розгляду звіту спостережної ради, правління та ревізійної комісії ВАТ „Варварівський елеватор” з приводу кредиторської заборгованості; звіту спостережної ради, правління та ревізійної комісії ВАТ „Варварівський елеватор” з приводу дебіторської заборгованості;

-          про результати розгляду звіту спостережної ради, правління та ревізійної комісії ВАТ „Варварівський елеватор” з приводу ефективності господарського використання майнового комплексу підприємства.

          Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду ВАТ „Варварівський елеватор” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 17.07.2007р., в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 19.06.2007р. по справі № 14/400/06 скасувати із-за порушення ст. 27 ГПК України, т. я. суд визнав недійсними затверджені рішеннями загальних зборів акціонерів від 2004р. і 2005р. статути ДП „Миколаївський елеватор”, без його залучення це підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в задоволенні позову ТОВ СП „Нібулон” відмовити внаслідок незастосування абз. 2 ст. 28 Закону України „Про заставу” від 02.10.1992р. № 2654-ХІІ із змінами, оскільки 30.10.2003р. між ЗАТ „Аваль - Еталон” та АППБ „Аваль” складено акт про розторгнення договору № 08/08-12/1-А від 03.03.2003р. у зв'язку  з повним виконанням цього договору, тобто зобов'язання за останнім припинені з 30.10.2003р. по ст. 216 ЦК УРСР, на день проведення загальних зборів акціонерів 24.12.2004р. та 21.12.2005р. належні ЗАТ „Аваль - Еталон” акції були вільними від застави, несвоєчасне відображення припинення застави в реєстрі пов'язано з неоплатою банком послуг реєстратора, п. 7.20 Положення в редакції рішення ДКЦПФР № 60 від 26.05.1998р. не пов'язує припинення застави цінних паперів з внесенням запису про її припинення до реєстру.

          В відзиві № 4062/1-2 від 27.08.2007р. на апеляційну скаргу позивач просить вказане рішення господарського суду Миколаївської області залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ „Варварівський елеватор” без задоволення, посилаючись на ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, Узагальнення судової практики вирішення спорів, пов'язаних із  застосуванням Закону України „Про господарські товариства” у частині регулювання діяльності акціонерних товариств, схваленого постановою Президії Верховного суду України від 03.03.2004р. № 15, п. 7.20 Положення, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 60 від 26.05.1998р.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши представників сторін, колегія суддів,  –

В с т а н о в и л а:

          27.06.2003р. АППБ „Аваль” (заставодержатель) та ЗАТ „Аваль - Еталон” (заставодавець) уклали договір про заставу цінних паперів для забезпечення вимоги  заставодержателя, що випливає з договору № 08/08-12/1-А про аваль векселів від 03.03.2003р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов'язаний 30.10.2003р. сплатити авальований банком вексель в розмірі 312 500 грн. та інші платежі, які передбачені вищевказаним договором про аваль векселів, а також штрафи, пені, неустойки у випадках, передбачених договором про аваль векселів та цим договором. В забезпечення виконання зобов'язань вказаних у п. 1.1 цього договору  заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передав у заставу з правом управління 1783076 шт. простих іменних акцій ВАТ „Варварівський елеватор”, номінальною вартістю 0,25 грн. за штуку, право управління цінними паперами, що надані в заставу за даним договором, включає всі права акціонерів, передбачені Законом України „Про господарські товариства” та Статутом емітента, в т. ч. право участі уповноваженої особи заставодавця в загальних зборах акціонерів (п. 1.2), по узгодженню сторін заставна вартість акцій, переданих в заставу за даним договором складає 445 769 грн. (п. 1.4). Крім того, по п. 2.1.1 разом з підписанням даного договору в порядку, передбаченому Положенням „Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.98р. № 60, заставодавець зобов'язується надати реєстратору розпорядження застави, що є підставою для внесення до системи реєстру інформації про заставодержателя і блокування цінних паперів, що є предметом застави.

Згідно складеного та підписаного заставодавцем в особі президента ЗАТ „Аваль - Еталон” Зарецького В.Ф. та заставодержателем  в особі заступника директора АППБ „Аваль” Сакаль І.І. розпорядження застави 27.06.2003р. заставодавець просив зареєструвати передачу у заставу АППБ „Аваль” 1783076 шт. простих іменних акцій  ВАТ „Варварівський елеватор”, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 грн., сумарна вартість за номіналом 445 769 грн., з одночасною передачею права голосу. Вказане обтяження накладено 27.06.2003р. в реєстрі власників іменних цінних паперів ТОВ „Регіональний реєстратор”, т. я. ВАТ „Варварівський елеватор” (емітент) та вказаний реєстратор 09.10.1998р. підписали договір № 112 про надання послуг по веденню реєстру акціонерів.

          При прийнятті вищенаведених рішень загальними зборами акіонерів ВАТ „Варварівський елеватор”, оформлених відповідно протоколами № 7 від 24.12.2004р. і № 8 від 21.12.2005р., представники АППБ „Аваль” участі не брали, голосування здійснювалось ЗАТ „Аваль - Еталон”, що спричинило звернення акціонера ТОВ СП „Нібулон” за захистом своїх прав і інтересів з наведеними позовними вимогами (частина рішень загальних зборів акціонерів від 21.12.2005р. визнані недійсними постановою ВГС України від 04.07.2006р. по справі № 5/40/06), котрі задоволені господарським судом з мотивів, вказаних в описовій частині постанови. При цьому доводи апеляційної скарги про недотримання господарським судом ст. 27 ГПК України у вигляді визнання недійсними в новій редакції статутів ДП „Миколаївський елеватор” без залучення його в якості третьої особи не заслуговують на увагу виходячи з предмету позову, котрий базується виключно на нормах корпоративного законодавства, тоді як дочірнє підприємство з урахуванням положень ст. 167 ГК України учасником і суб'єктом корпоративних відносин не являється. Одночасно положення апеляційної скарги, що на день проведення загальних зборів акціонерів 24.12.2004р. та 21.12.2005р. належні ЗАТ „Аваль - Еталон” акції були вільними від застави на підставі акту від 30.10.2003р. про розторгнення договору № 08/08-12/1-А від 03.03.2003р. у зв'язку  з повним виконанням цього договору, а п. 7.20 Положення в редакції рішення ДКЦПФР № 60 від 26.05.1998р. не пов'язує припинення застави цінних паперів з внесенням запису про її припинення до реєстру, не враховують специфіки корпоративних відносин і спростовуються наступним.

Згідно чинного законодавства загальні збори виступають вищим органом управління господарських товариств, уособлюють і концентрують колективну волю власників корпоративних прав і мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Реалізуючи свої корпоративні права, учасники товариства впливають на формування волі цього корпоративного утворення, яке є самостійною юридичною особою, більшість корпоративних прав виникає на підставі рішень загальних зборів акціонерів, де діє не принцип одностайності, а принцип більшості, акціонери, які залишилися у меншості, зобов'язані підкоритися волі більшості.  Наразі правові основи обігу цінних паперів у Національній депозитарній системі та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні визначає Закон України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” від 10.12.1997р. № 710/97-ВР. На підставі вказаного Закону України № 710/97-ВР та з метою впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів ДКЦПФР затвердила Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів від 26.05.1998р № 60. Згідно п. 1.1 названого Положення система реєстру власників  іменних  цінних  паперів  -  сукупність  даних,  зафіксованих у паперовій та/або безпаперовій формі (у вигляді записів в  електронних  базах даних),  що  забезпечує ідентифікацію зареєстрованих у цій системі власників, номінальних утримувачів, заставодержателів та емітента, а п. 7.20 вказаного Положення спеціально регулює внесення в систему реєстру записів про передачу цінних паперів під заставу або припинення застави. Причому укладений АППБ „Аваль” та ЗАТ „Аваль - Еталон” договір застави цінних паперів (оцінка по ст. 43 ГПК України відповідності чи невідповідності котрого нормам законодавства і посиланням скаржника на його недійсність апеляційною інстанцією не надається виходячи з предмету позову) в п. 2.1.1 містить також положення щодо блокування цінних паперів, що є предметом застави, котре законодавцем врегульоване в п. 7.21 Положення, підставою для внесення реєстроутримувачем в  систему  реєстру змін щодо припинення блокування цінних паперів є розпорядження про припинення блокування, до якого додаються документи,  які  підтверджують,  що  підстава блокування перестала існувати, що в даному випадку відсутнє.

Крім того, навіть відповідно до умов п. 2.2.1 укладеного контрагентами договору про заставу цінних паперів від 27.06.2003р. після виконання заставодавцем своїх зобов'язань за договором про аваль векселів, зазначеним в п. 1.1, забезпечених заставою, заставодержатель зобов'язується надати останньому документ, що підтверджує таке виконання, і є підставою для припинення блокування реєстратором цінних паперів, що є предметом застави. З врахуванням викладеного підписаний директором МОД АППБ „Аваль” С.В. Прудким та президентом ЗАТ „Аваль - Еталон” В.Ф.Зарецьким акт про розторгнення договору від 30.10.2003р. в зв'язку  з повним виконанням умов договору № 08/08-12/1-А про аваль векселів від 03.03.2003р. та за взаємною згодою сторін не являється належним і допустимим доказом по ст. 34 ГПК України звільнення заставлених акцій від обтяження, наявності у ЗАТ „Аваль - Еталон” права участі у загальних зборах і голосування при прийнятті вищенаведених рішень, оформлених протоколами № 7 і № 8. Отже, посилання ТОВ СП „Нібулон” на порушення відповідачем його права та законного інтересу шляхом прийняття загальними зборами вищенаведених рішень, проти котрих голосував позивач, з неправомірним урахуванням поданих „за” голосів ЗАТ „Аваль - Еталон” замість АППБ „Аваль”, результати голосування якого неможливо передбачити, слід визнати доведеними згідно ст. 33 ГПК України.

За таких обставин рішення господарського суду Миколаївської області від 19.06.2007р. відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, правові підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.  99, 101 –103, 105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 19.06.2007р. по справі      № 14/400/06 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя                                                                                   Н.Б.Таценко

Суддя                                                                                                             М.В.Сидоренко          

Суддя                                                                                                              М.А. Мишкіна

Постанова підписана 30.08.2007р.