Ухвала

від 06.08.2020 по справі 2-1166/10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1166/10

Провадження № 2-в/329/3/2020

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Сивак В.Г.,

заявника - Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк ,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1166/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія -Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Кіровського міського суду Донецької області від 25.08.2010.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, заяв чи клопотань не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з копії ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.05.2020, судове провадження у цивільній справі № 2-1166/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія -Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 ,відновлено в частині рішення Кіровського міського суду Донецької області від 25.08.2010.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1166/10 в частині рішення Кіровського міського суду Донецької області від 25.08.2010 вже розглядалося Чернігівським районним судом Запорізької області, є ухвала, що набрала законної сили постановлена між тими самими сторонами і з тих самих підстав, то суд відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 488, 494, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 2-1166/10 за заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Богослов