Ухвала

від 12.08.2020 по справі 693/15/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 693/15/18

провадження № 61-44718св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Фермерського господарства Степ до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди, за касаційною скаргою Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна на постанову апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Фермерське господарство Степ (далі - ФГ Степ ) звернулося з позовом до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна (далі - ІП Агро-Вільд Україна ), ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у задоволенні позову ФГ Степ відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ФГ Степ задоволено.

Визнано недійсним договір емфітевзису від 30 квітня 2015 року, укладений між ІП Агро-Вільд Україна та ОСОБА_1 .

Визнано укладеною між ОСОБА_1 та ФГ Степ додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21 січня 2008 року в редакції, викладеній в прохальній частині позову, що є невід`ємною складовою даного судового рішення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2018 року ІП Агро-Вільд Україна подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року та залишити в силі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року.

У лютому 2019 року ФГ Степ подало відзив на касаційну скаргу, вказуючи на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та є таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції. Зупинено виконання та дію постанови апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У січня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду та 16 квітня 2020 року передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ , який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Фермерського господарства Степ до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат