Ухвала
від 13.08.2020 по справі 903/906/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"13" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 903/906/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді справи №903/906/19

за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13) в інтересах держави в особі Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Акація» (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 21)

про стягнення 219750,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: 18.11.2019 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Акація» про стягнення грошових коштів у розмірі 219750,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (12.01.2018) по день укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0710100000:11:057:0035 (13.03.2019) відповідач фактично користувався земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та сплати орендної плати, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.11.2019 року матеріали позовної заяви у справі №903/906/19 було передано за підсудністю до Господарського суду Одеської .

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/906/19 розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №903/906/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "05" лютого 2020 р. о 16:30.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2020 року провадження у справі №903/906/19 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

27.07.2020 року до суду від Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури надійшло клопотання (вх.№ГСОО 19740/20), в якому останній повідомляє про закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду від 26.05.2020 року справу №912/2385/18, у зв`язку з чим просить суд поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року судом було поновлено провадження у справі №903/906/19 з 17.08.2020 року, підготовче засідання призначено на "17" серпня 2020 р. о 11:00.

10.08.2020 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Акація» надійшла заява, згідно якого просить суд провести судове засідання, яке призначене на 17.08.2020р. о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EasyCon.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» від 30.03.2020р., який набрав чинності 02.04.2020р., було внесені зміни, зокрема, до ст. 197 ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Акація» ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2020р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку « EаsyCon» .

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Акація» від 10.08.2020 про участь у судовому засіданні при розгляді справи №903/906/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання при розгляді справи №903/906/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на 17.08.2020р. о 11:00, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Акація» , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Акація» що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5 . Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Акація» .

Ухвала набирає чинності 13.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.08.2020
Оприлюднено17.08.2020
Номер документу90961820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/906/19

Ухвала від 04.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 25.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 21.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 15.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 07.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 11.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні