Ухвала

від 14.08.2020 по справі 501/1371/19

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 14.08.2020

Справа № 501/1371/19

2/501/79/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

справа № 501/1371/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Смирнова В.В. від розгляду цивільної справи № 501/1371/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рибосільськогосподарське приватно-орендне підприємство Мрія , Приватного підприємства Авіаційно-Технічне КБ з Дослідним виробництвом , треті особи - Одеська Єпархія Української православної церкви, приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіна Жанна Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання недійсними угод по відчуженню приміщення православного храму Покрови Пресвятої Богородиці та визнання права власності на приміщення Православного Храму за громадою ,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_3 ,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

представника третьої особи - Дубовка С.А.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області з 08.05.2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рибосільськогосподарське приватно-орендне підприємство Мрія , ПП Авіаційно-Технічне КБ з Дослідним виробництвом , треті особи - Одеська Єпархія Української православної церкви, приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. про визнання недійсними угод по відчуженню приміщення православного храму Покрови Пресвятої Богородиці та визнання права власності на приміщення Православного Храму за громадою .

14.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - Лобова Л.М. надала до суду заяву про відвід судді, просила відвести суддю Смирнова В.В. від розгляду справи № 501/ 1371/19, посилалася на те, що суддя Смирнов В.В. особисто зацікавлений в результаті розгляду справи, а саме, в одноособовому порядку, в період дії карантину провів та закрив попереднє судове засідання без участі позивача та представника позивача, що може свідчити про наявність обґрунтованих підстав для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді, та є підставою для відводу.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та представник позивачів ОСОБА_2 підтримали заяву про відвід судді Смирнова В.В., просили задовольнити заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , та представник третьої особи - Дубовка С.А. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід судді Смирнова В.В., просили суд відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

Підготовче судове засідання неодноразово переносилось за заявами позивачів.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Ч.1 ст. 210 ЦПК України, Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ч. 3 ст. 40 ЦПК України, зазначено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що твердження позивача є безпідставними і надуманими, суд забезпечує рівність процесуальних прав сторін при розгляді кожної справи, а у заяві про відвід судді не наведено обставин для відводу, передбачених ст.ст. 36,37 ЦПК України, то суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

З огляду на те, що заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Смирнова В.В. від розгляду цивільної справи № 501/1371/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рибосільськогосподарське приватно-орендне підприємство Мрія , Приватного підприємства Авіаційно-Технічне КБ з Дослідним виробництвом , треті особи - Одеська Єпархія Української православної церкви, приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіна Жанна Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання недійсними угод по відчуженню приміщення православного храму Покрови Пресвятої Богородиці та визнання права власності на приміщення Православного Храму за громадою - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Смирнов В.В.