Ухвала

від 13.08.2020 по справі 515/681/20

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/681/20

Провадження № 1-кс/515/1725/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за мате- ріалами кримінального провадження № 42020161240000120, яке розпочате 02.06.2020 р. за озна- ками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, погодженого прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому посилався на наявність у провад- женні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020161240000120 від 02.06.2020 р., зазначаючи наступне.

02.096.2020 р. виявлено факт розкрадання майна СВАТ «Україна», код ЄДПОУ 03766292, а са- ме: «Комплекс Комбікормовий завод" вул.Князєва,84, м.Татарбунари Одеської області; "Комплекс Автобаза" вул.Князєва,88, м.Татарбунари Одеської області; "Комплекс Свинокомплекс" вул. Кня- зєва,92, м.Татарбунари Одеської області, яке перебуває в управлінні Національного агентства Ук- раїни з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів.

Встановлено, що невідомими особами за допомогою важкої техніки - крану, екскаватору та гру- зових автомобілів, здійснюється демонтаж огороджувальних плит, будівель на території "Компле- кс Комбікормовий завод", "Комплекс Автобаза" та "Комплекс Свинокомплекс". Будівельні матері- али складові комплексів вивозяться в невідомому напрямку. Згідно відомостям з державного ре- єстру іпотек, накладено заборону на відчуження майна СВАТ "Україна".

Окрім цього встановлено, що з вищевказаних території було викрадено камінь ракушняк, чер- вону цеглу, балки та дошки перекриття даху, черепицю з даху споруд на вищевказаних територіях, металеві ємкості об`ємом 25 м3 залізобетонні стовпи та балки, а також засоби перекриття даху черепицю.

02.06.2020 р. відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161240000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 можуть знаходитись будівельні матеріали.

11.08.2020 р. в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: 93 дерев`я- них прямокутних брусів довжиною по 6 м, 8 круглих дерев`яних брусів довжиною по 4 м, 16 де- рев`яних брусів прямокутної форми з загостреним краєм довжиною по 4 м, 20 дерев`яних брусів з краєм загостреної трикутної форми довжиною по 4 м, 74 дерев`яні вироби у вигляді скріплених між собою двох дерев`яних дошок довжиною по 7 м, 17 дерев`яних брусів прямокутної форми по 7 м, 36 дерев`яних брусів прямокутної форми довжиною по 6 м, купу дошок довжиною від 7 до 10 метрів, загальними розмірами 3х10х1,8 м.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що проведення 11.08.2020 р. обшуку будинку по АДРЕСА_1 здійснено до постановлення ух- вали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення речових доказів які могли зберегти на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримуючи його в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що існують підстави для задоволення даного клопотання слідчого з огляду на таке.

Згідно ч.ч.2,3 ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних

випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинен- ні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Як передбачено ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого во- лодіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слід- чого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`яза- них із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюю- ться у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобо- в`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшу- ку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передба- ченому ст.255 цього Кодексу.

За нормами ч.ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обста- вин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, при- міщення, речей та документів.

При вирішенні клопотання, судом досліджені представлені досудовим слідством докази, а саме: витяг з кримінального провадження за № 42020161240000120, яке розпочате 02.06.2020 р.; рапорт прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ; протокол обшуку від 11.08.2020 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.08.2020 р.; постанова про визнання речових доказів та передачу на їх зберігання від 12.08.2020 р; довідка за №108-02-12 Михай- лівськоїсільської ради Саратського району Одеської області про те, що власником житлового бу- динку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с.2, 3,4-7, 8-10, 11- 13, 14).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до вис- новку, що на момент проведення обшуку будинку по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , дійсно були наявні підстави для проведення обшуку. Отримати в порядку, передбаченому кримінальним про- цесуальним законом відповідний дозвіл слідчого судді на момент обшуку вказаної території, було неможливо, обшук здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою виявлення та вилу- чення речових доказів, які могли зберегти на собі сліди, а саме: 93 дерев`яних прямокутних брусів довжиною по 6 м, 8 круглих дерев`яних брусів довжиною по 4 м, 16 дерев`яних брусів прямо- кутної форми з загостреним краєм довжиною по 4 м, 20 дерев`яних брусів з краєм загостреної трикутної форми довжиною по 4 м, 74 дерев`яні вироби у вигляді скріплених між собою двох дерев`яних дошок довжиною по 7 м, 17 дерев`яних брусів прямокутної форми по 7 м, 36 дерев`я- них брусів прямокутної форми довжиною по 6 м, купу дошок довжиною від 7 до 10 метрів, зага- льними розмірами 3х10х1,8 м., які під час обшуку мають значення для досудового розслідування.

Дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

З урахуванням викладеного вбачаються підстави для задоволення клопотання слідчого та виз- нання даного обшуку правомірним, законним і проведеним у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КП К України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Проведений 11.08.2020 р. обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який проводився з метою виявлення та вилучення речових доказів, які могли збе- регти на собі сліди злочину, а саме: 93 дерев`яних прямокутних брусів довжиною по 6 м, 8 круг- лих дерев`яних брусів довжиною по 4 м, 16 дерев`яних брусів прямокутної форми з загостреним краєм довжиною по 4 м, 20 дерев`яних брусів з краєм загостреної трикутної форми довжиною по 4 м, 74 дерев`яні вироби у вигляді скріплених між собою двох дерев`яних дошок довжиною по 7 м, 17 дерев`яних брусів прямокутної форми по 7 м, 36 дерев`яних брусів прямокутної форми довжи- ною по 6 м, купу дошок довжиною від 7 до 10 метрів, загальними розмірами 3х10х1,8 м., вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності під- став для проникнення до жилих приміщень та автомобілів без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалу в частині проведення обшуку вважати виконаною.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1