Ухвала

від 14.08.2020 по справі 489/3715/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/3715/20

провадження №2/489/2166/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Губницький Д. Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів в якій просить визнати недійсним Договір Позики від 25.03.2020 (укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без номера; визнати недійсним Договір Застави від 25.03.2020 (укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без номера; скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.03.2020 16:09:35 за № 27618600 зареєстрований Приватним нотаріусом Боненко Т.Л. Миколаївського міського нотаріального округу.

14.08.2020 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва була винесена ухвала про відмову у відкритті провадження в справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави корпоративних прав, скасування державної реєстрації договору застави

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Споживчі правовідносини ґрунтуються на легально існуючих, насамперед, договірних відносинах.

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає, не надано доказів оплати судового збору в повному розмірі.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - визнання недійсним договору позики.

Згідно вимог частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто вказана вимога немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 840,80 грн.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи встановленні недоліки, позивачу необхідно доплати судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - залишити без руху.

Установити позивачу трьох денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д. Г.