Ухвала

від 14.08.2020 по справі 520/12106/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2020 р.Справа № 520/12106/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алі-Автотранс" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/12106/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алі-Автотранс"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року задоволено частково заяву ТОВ "Алі-Автотранс" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 520/12106/19.

Доповнено резолютивну частину рішення суду від 19.05.2020 по справі № 520/12106/19 абзацом наступного змісту: "Стягнути на користь ТОВ "Алі-Автотранс" витрати на правничу допомогу у розмірі 1416 грн. 90 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області". В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

09.08.2020 на додаткове рішення суду ТОВ "Алі-Автотранс" засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 06.07.2020, що підтверджується копією конверту із штрихкодовим ідентифікатором та відомостями з сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення. Зазначає, що у зв`язку із запровадженням карантину на території України оскаржуване рішення передано представнику апелянта лише після послаблення карантинних заходів 31.07.2020, оскільки додаткове рішення було отримане директором підприємства, який є літньою людиною, інвалідом ІІ групи і дотримується рекомендованих МОЗ України заходів як особа, яка входить до групи ризику. Крім того, зазначає, що сплив 30-денного строку на апеляційне оскарження розпочався 07.08.2020 згідно з ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи викладене, просить визнати підстави пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 № № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020 процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду постановлено 30.06.2020 в порядку письмового провадження, копію якого отримано позивачем 06.07.2020, апеляційну скаргу подано 09.08.2020.

Враховуючи, що в період з дня постановлення судового рішення по день подання апеляційної скарги до суду на території України діяв карантин, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алі-Автотранс" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 520/12106/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алі-Автотранс" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 520/12106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алі-Автотранс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій