Ухвала

від 10.08.2020 по справі 387/790/19

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/790/19

Номер провадження 2/387/114/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

представника позивача за первісним позовом

та представник відповідача за зутрічним позовом ОСОБА_1

позивача за первісним позовом

та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом

та представника позивача по зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусова В`ячеслав Анатолійович про скасування постанови, акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловою будівлею за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 з нежитлової будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з первісним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусова В`ячеслав Анатолійовича про скасування постанови, акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності. ОСОБА_4 звернувся із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 з нежитлової будівлі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідків у справі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника. Також просили справу призначити до судового розгляду в такому порядку, а саме допитати свідків та дослідити письмові докази.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання заперечував за його безпідставністю. Просив під час судового розгляду дослідити лише письмові докази.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень суду не надав.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов В`ячеслав Анатолійович за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень суду не надав.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання передбачені ст. 197 ЦПК України .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов В`ячеслав Анатолійович про скасування постанови, акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловою будівлею за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 з нежитлової будівлі.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Викликати для допиту в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, допитати свідків та дослідити письмові докази .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.