Ухвала

від 12.08.2020 по справі 926/27/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 926/27/20

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 3915-580-20 від 21.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2181/20 від 07.08.2020 року),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року (повний текст рішення складено 05.03.2020, м. Чернівці, суддя Гушилик С.М.)

у справі № 926/27/20

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сяйво 2-А , м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 8909,01 грн, з яких: 5971,64 грн пеня, 683,40 грн 3% річних та 2253,97 грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 07.08.2020 надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 3915-580-20 від 21.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2181/20 від 07.08.2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року у справі № 926/27/20.

Разом з тим, апелянтом, при поданні апеляційної скарги в прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним на дату подання апеляційної скарги так і не отримано, рішення судом першої інстанції було прийнято за відсутності представника позивача, а про оскаржуване рішення лише довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень 13.07.2020 року. При цьому, згідно приписів Закону України № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (Covid-19) , просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року у справі № 926/27/20.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі № 926/27/20, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 05.03.2020 року, однак, в матеріалах справи докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення відсутні. Разом з тим апелянт в тексті апеляційної скарги стверджує, що станом на час подання апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення у даній справі не отримував, а лише довідався про таке рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 13.07.2020 року.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України , запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно.

22.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від № 291 Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року та в подальшому карантин було продовжено.

Разом з тим, згідно приписів Закону України № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (Covid-19) від 30.03.2020 до Господарського процесуального кодексу України було внесено відповідні зміни та доповнення.

Так, частиною 4 розділу Х прикінцевих положень встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апелянтом у даній справі є позивач на користь якого частково задоволенні позовні вимоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення у даній справі.

Слід зазначити, що відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (8909,01 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 02.03.2020 року у справі № 962/27/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 3915-580-20 від 21.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2181/20 від 07.08.2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року у справі № 926/27/20.

4. Здійснити розгляд справи № 926/27/20 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя М.І.Хабіб