ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"12" серпня 2020 р. Справа № 1/1013-24/286
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого суддіМ.І. Хабіб
суддівЛ.С. Данко,
О.Л. Мирутенка,
Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Данко Л.С., Мирутенка О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України від 07.08.2020
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2020 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2006
у справі № 1/1013-24/286 (суддя Козак І.Б.)
за позовом: Золочівської міжрайонної ДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, м. Золочів Львівської області
до відповідача-1: Військової частини №2275, м. Золочів Львівської області
до відповідача-2: Військової частини №3007, м. Золочів Львівської області
про: повернення майна з чужого незаконного володіння
стягувач: Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області
боржник: Військова частина № НОМЕР_1 (Навчальний Центр Національної гвардії України)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.07.2020 у справі №1/1013-24/286 задоволено частково заяву ГУ ДПС України у Львівській області про зміну способу виконання рішення суду від 14.02.2006 у справі №1/1013-24/286.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2006 у справі №1/1013-24/286 про зобов`язання ВЧ №3007 в термін до 14.03.2006 повернути Золочівській МДПІ бензин А-76 в кількості 6,527 тон та дизпаливо в кількості 14,958 тон на стягнення з ВЧ №3007 на користь ГУ ДПС у Львівській області вартості бензину А-76 в кількості 6,527 тон по 447 грн за тонну та дизпалива в кількості 11,249 тон по 480,00 грн за тонну, разом на загальну суму 8 317,089 грн. В задоволенні решти вимог за заявою відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ГУ ДПС у Львівській області оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка обгрунтована тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу скаржника 28.07.2020.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 статті вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 07.07.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 08.07.2020.
Відповідно до доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали суд першої інстанції надіслав вказану ухвалу скаржнику 23.07.2020, яку скаржник отримав 28.07.2020.
Апеляційна скарга подана 07.08.2020 відповідно до відмітки канцелярії апеляційного суду.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Поновити Головному управлінню Державної податкової служби України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2020 у справі №1/1013-24/286
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України від 07.08.2020.
3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №1/1013-24/286.
4.Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Л.С. Данко
Суддя О.Л. Мирутенко
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2020 |
Оприлюднено | 13.09.2022 |
Номер документу | 90987302 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Зварич Оксана Володимирівна
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Хабіб Марія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні