Ухвала

від 17.08.2020 по справі 906/1130/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2020 р. Справа № 906/1130/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 05.02.2020, повне рішення складено 06.02.2020, у справі № 906/1130/19

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 182571,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2020 у справі № 906/1130/19, позов Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 182571,62 грн задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006": - 106 805,54 грн основного боргу, - 6087,91 грн інфляційних втрат, - 21361,10 грн штрафу, - 48 317,07 грн процентів, - 2 738,57 грн судового збору.

Постановлено Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів

де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 12.10.2019 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти,

і стягнути отриману суму процентів з боржників, вказаних в наказі, виданого на виконання цього рішення, на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006".

26.02.2020, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2020 у справі № 906/1130/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 21361,10 грн штрафу та 48 317,07 грн процентів - відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 906/1130/19, апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2020 у справі № 906/1130/19 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 906/1130/19 вручено апелянту ТОВ "Яблунець-Агро" 21.03.2020 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ТОВ "Яблунець-Агро" до 01.04.2020 недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020р. № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2020 р. N 262, № 291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020, згідно з якими на усій території України установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. карантин.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів , з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 17.06.2020 № 500, карантин установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р.

Згідно з п.11 част.1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого, серед іншого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2020, від 09.06.2020 апелянту ТОВ "Яблунець-Агро" продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 01.06.2020 та до 02.07.2020.

Ухвали від 15.05.2020, від 09.06.2020 вручені апелянту 21.05.2020, 06.07.2020 відповідно.

17.07.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністріів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX від 18.06.2020, за змістом ч.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Тобто процесуальний строк щодо залишення апеляційної скарги без руху, який продовжувався на строк дії карантину, закінчився 06.08.2020.

Апелянт ТОВ "Яблунець-Агро" до 06.08.2020 не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду: - докази сплати 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро".

Керуючись ст.174, 234, 235, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2020 у справі № 906/1130/19 разом з доданими до неї документами - всього на 9-ти аркушах повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.