Ухвала

від 17.08.2020 по справі 904/4837/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/4837/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністью "Консалт-Про" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 (повне рішення складено 22.03.2016, суддя Соловйова А.Є.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, будинок 2А, код ЄДРПОУ 38836420) від 18 вересня 2014 року, оформлених Протоколом №2/09/2014 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО від 18 вересня 2014 року, якими було ухвалено:

1. Обрати Головою Зборів - ОСОБА_2 та Секретарем Зборів - ОСОБА_1 .

2. Звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_1 з 18.09.2014.

3. Призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 19.08.2014.

4. В зв`язку з виробничою необхідністю змінити місцезнаходження Товариства. Новим місцезнаходженням Товариства вважати: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, буд. 2А.

5. Збільшити частку Учасника Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ-ПРО у Статутному капіталі Товариства на 665 240,00 грн. до розміру 696 920,00 грн. У рахунок додаткового внеску Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ-ПРО передає Товариству майно, а саме: апаратний пристрій та фінішер для поліграфічних послуг Konica Mіnolta bizhub PRESS C7000P, у кількості 1 шт., загальною вартістю 665 240,00 грн. Загальна вартість майна становить 665 240,00 грн.

6. Збільшити у Статутному капіталі Товариства розмір частки Учасника ОСОБА_1 на 5 000,00 грн. до розміру 36 680,00 грн. При цьому додатковий внесок ОСОБА_1 зобов`язується внести на розрахунковий рахунок Товариства протягом трьох робочих днів з моменту державної реєстрації Уставу в новій редакції. У разі невиконання взятого зобов`язання Учасником ОСОБА_1 , Учасник ОСОБА_1 вважається таким, що не виконав зобов`язання та в подальшому може бути виключений зі складу Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО .

7. Збільшити Статутний капітал Товариства на 670 240,00 грн. до розміру 733 600,00 грн. за рахунок додаткових внесків Учасників Товариства.

8. Затвердити склад Учасників Товариства у кількості двох осіб та перерозподілити частки у Статутному капіталі наступним чином:

- Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ-ПРО , розмір частки в % - 95,00; розмір частки в грн. - 696 920,00;

- ОСОБА_1 , розмір частки в % - 05,00; розмір частки в грн. - 36 680,00.

9. Викласти та затвердити Статут Товариства у новій редакції у зв`язку з вищенаведеними змінами.

10. Зареєструвати Статут Товариства шляхом викладення його у новій редакції в установленому законодавством порядку та вповноважити директора Товариства здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією Статуту Товариства у новій редакції, реєстрацією вищенаведених змін та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації Статуту у новій редакції та вищенаведених змін.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО на користь ОСОБА_1 1 218,00 грн - судового збору, 5 322,24 грн - витрат на проведення судової експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністью "Консалт-Про", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі та скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2016.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Скаржник в апеляційній скарзі заявив про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об`єктивними причинами - суд першої та апеляційної інстанції при розгляді справи не залучили ТОВ "Консалт-Про" та не повідомили про розгляд справи, однак при винесенні оскаржуваного рішення суду винесли рішення яким позбавили права власності у формі корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро", що призвело до порушення його права та законні інтереси як учасника та власника майна у формі корпоративних прав.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" є особою не залученою до участі у справі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Вона подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністью "Консалт-Про" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 .

Призначити справу до розгляду на 21.09.2020 на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-а).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль