Ухвала

від 14.08.2020 по справі 910/15151/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання для розгляду заяви

м. Київ

14.08.2020Справа № 910/15151/19

За заявою Комунального підприємства Київпастранс

про розстрочення виконання рішення суду

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

До Комунального підприємства Київпастранс

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі ;

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО

Про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 29 099 532, 64 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 910/15151/19 позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Київпастранс на користь позивача основну суму заборгованості у розмірі - 26 599 532, 64 грн та судовий збір в розмірі 436 492, 99 грн.

10.08.2020 через відділ канцелярії господарського суду від Комунального підприємства Київпастранс надійшла заява про розстрочення виконання рішення (№06-1/1226 від 06.08.2020), в якій заявник просив розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 910/15151/20 за графіком:

Сума погашення заборгованостіСтрок погашення заборгованості 2 457 820 грн 00 коп.до 31.08.2020 2 457 820 грн 00 коп.до 30.09.2020 2 457 820 грн 00 коп.до 31.10.2020 2 457 820 грн 00 коп.до 30.11.2020 2 457 820 грн 00 коп.до 31.12.2020 2 457 820 грн 00 коп.до 31.01.2021 2 457 820 грн 00 коп.до 28.02.2021 2 457 820 грн 00 коп.до 31.03.2021 2 457 820 грн 00 коп.до 30.04.2021 2 457 820 грн 00 коп.до 31.05.2021 2 457 825 грн 63 коп.до 30.06.2021

Заявник зазначає, що на даний час у нього існують обставини, які виключають можливість сплатити заборгованість зазначеної у судовому рішенні, шляхом одночасного перерахування на рахунок позивача 27 036 05, 63 грн з наступних підстав: 1) підприємство недоотримує в повному обсязі відшкодування з місцевого бюджету; 2) тимчасового призупинення перевезення пасажирів міським наземним пасажирським транспортом з 18.03.2020 по 22.05.2020; 3) на сьогодні існують обмежувальні заходи щодо перевезення пасажирів міським транспортом - в межах кількості місць для сидіння.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з приписами ч. 3, 4, 5 ст. 331 Господарського кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Частиною 2 ст. 331 Господарського кодексу України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Комунального підприємства Київпастранс про розстрочення виконання рішення, дату засідання для розгляду заяви суд визначив з урахуванням поточної завантаженості та запланованої відпустки судді Бондаренко - Легких Г. П.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 244, 331 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітет України про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 01.09.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записиTeams судді Бондаренко-Легких Г.П.:Bondarenko_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Лебович А.О.: lebovych.a@ki.arbitr.gov.ua.

6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

6.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

6.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

6.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі надати письмові пояснення щодо поданої заяви у строк до дати судового засідання, призначеного для розгляду заяви, із доданням до неї підтверджуючих доказів.

8. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких