Ухвала

від 12.08.2020 по справі 927/25/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/25/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500;

в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-С ,

вул. Пирятинська, буд. 27, м. Яготин, Яготинський район, Київська область, 07700;

предмет спору: про повернення земельних ділянок

за участю представників сторін:

від прокуратури: Оліфір А.В. - прокурор відділу;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

09.01.2020, заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-С (надалі - ТОВ Агро-С ), з проханням:

- зобов`язати ТОВ Агро-С повернути на користь держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області земельну ділянку площею 6,0588га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0766, для ведення фермерського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області;

- зобов`язати ТОВ Агро-С повернути на користь держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області земельну ділянку площею 8,8161га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0767, для ведення фермерського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області;

- зобов`язати ТОВ Агро-С повернути на користь держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області земельну ділянку площею 5,0509га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0768, для ведення фермерського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області;

- зобов`язати ТОВ Агро-С повернути на користь держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області земельну ділянку площею 17,9262га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0769, для ведення фермерського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Обґрунтовуючи позов прокурор вказав, що внаслідок припинення дії основного зобов`язання - договорів оренди земельних ділянок б/н від 23.12.2014, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області (правонаступником прав та обов`язків якого є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, позивач у справі) та фізичною особою ОСОБА_1 (прізвище якого змінено на ОСОБА_2 ), у зв`язку зі смертю орендаря (фізичної особи) ОСОБА_3 , припинилась дія договорів суборенди спірних земельних ділянок, укладених 08.05.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ Еверест-1 (правонаступником прав та обов`язків якого згідно з витягом з ЄДРПОУ є ТОВ Агро-С , відповідач у справі). З урахуванням наведеного, фактичний землекористувач - ТОВ Агро-С , не має достатніх правових підстав для подальшого використання спірних земельних ділянок державної форми власності, як наслідок перелічені земельні ділянки мають бути повернуті суборендарем державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до вимог статті 1212 ЦК України.

Одночасно з позовною заявою прокурором заявлено клопотання про витребування доказів від 03.01.2020 №88-19-20 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/25/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2020. Розгляд клопотання про витребування додаткових доказів у справі №927/25/20 судом відкладено.

Даним процесуальним документом сторонам установлено строки для подачі заяв по суті спору, зокрема відповідачу - 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 31.01.2020, для подачі до суду, прокурору та позивачу в порядку статей 165, 178 ГПК України відзиву на позов.

Відповідач проти заявленого позову не заперечив, процесуальним правом на подачу відзиву на позов у межах строку, установленого судом, не скористався.

05.02.2020, судом постановлено зупинити провадження в справі №927/25/20 відповідно до п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України, а саме до перегляду судового рішення в подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду в справі №912/2385/18.

30.07.2020, судом постановлено поновити провадження в справі №927/25/20 відповідно до статті 230 ГПК України, з огляду на усунення обставин, що зумовили її зупинення, а саме оскільки 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову в справі №912/2385/18 (зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 19.07.2020; дата оприлюднення - 20.07.2020). Підготовче засідання призначено на 12.08.2020.

06.08.2020, на адресу суду прокурором подано клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.2 частини 1 статті 231 ГПК України за відсутністю предмета спору, та повернення судового збору.

Мотивував тим, що 27.12.2019, Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області прийнято наказ №25-11701/14-19-сг Про припинення права оренди земельних ділянок , яким вирішено припинити право оренди спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності: площею 6,0588га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0766; площею 8,8161га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0767; площею 5,0509га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0768; площею 17,9262га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0769, розташованих на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, наданих ОСОБА_3 на умовах оренди для ведення фермерського господарства.

02.03.2020, після відкриття провадження в справі, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (витяг з якого сформований станом на 03.08.2020 №218747328) внесено запис про припинення речового права: права оренди ОСОБА_3 та права суборенди ТОВ Еверест-1 . правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ Агро-С (відповідач у справі), відносно спірних земельних ділянок.

З наведеного слідує, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності: площею 6,0588га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0766; площею 8,8161га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0767; площею 5,0509га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0768; площею 17,9262га, кадастровий номер 7424184000:04:000:0769, розташовані на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, повернуті в розпорядження держави.

12.08.2020, у судове засідання прибув прокурор; позивач та відповідач у підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно засобами електронного та поштового зв`язку, за їх офіційними адресами, про що свідчать матеріали справи.

За висновком суду, з огляду на приписи частини 1 статті 202 ГПК України, неприбуття в підготовче засідання повноважних представників позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене раніше клопотання про закриття провадження в справі №927/25/20, за відсутністю предмета спору, та повернення судового збору. Відкликав клопотання від 03.01.2020 №88-19-20 про витребування доказів у порядку статті 80 ГПК України, яке було подане до суду разом з позовною заявою, та просив залишити його без розгляду. Судом постановлено залишити без розгляду клопотання прокурора від 03.01.2020 №88-19-20 про витребування доказів у справі, як неактуальне.

Відповідно до п.3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Розглянувши подані документи і наявні матеріали справи, господарський суд встановив, що після відкриття провадження в справі припинено речове право суборенди відповідача відносно спірних земельних ділянок, про що 02.03.2020 внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг додано до клопотання про закриття провадження в справі). Перелічені вище земельні ділянки повернуто в розпорядження держави.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про врегулювання спору між сторонами та відсутність предмету спору.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору. За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі даної норми закону.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 13663,63грн, сплаченого при подачі позову до суду на підставі платіжного доручення №3263 від 19.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/25/20.

Дана ухвала є підставою для повернення Прокуратурі Чернігівської області з Державного бюджету України судового збору в сумі 13663,63грн.

Керуючись статтями 42, 46, п.2 частини 1 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі №927/25/20 за позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури (вул. 1 Травня, буд. 50-а, м. Прилуки, м. Чернігів, 17500) в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39764881) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-С (вул. Пирятинська, буд. 27, м. Яготин, Яготинський район, Київська область, 07700, код ЄДРПОУ 31522243) про повернення земельних ділянок.

2. Повернути Прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114) з Державного бюджету України (рахунок №UA988999980313191206083025002, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398) судовий збір у сумі 13663,63грн перерахований за платіжним дорученням №3263 від 19.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/25/20.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020 у справі №927/25/20 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду разом з належним чином завіреною копією платіжного доручення №3263 від 19.12.2019 на адресу прокуратури Чернігівської області: вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000.

Дана ухвала набирає законної сили 12.08.2020 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романенко А.В.