Ухвала

від 11.08.2020 по справі 554/4562/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/4562/20

Провадження № 1-кс/554/11011/2020

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000001222 від 02.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019170000001222, яке розпочато 02.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182,ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що інспектор черговий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код; НОМЕР_1 ) діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди в значному розмірі для себе, вступив злочинну змову з посадовими особами комерційної організації ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою здійснюється господарська діяльність з надання ритуальних послуг та передає останнім службову інформацію з електронних баз банних ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до узгоджених злочинних дій ОСОБА_4 від інспекторів чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує конфіденційну інформацію щодо померлих осіб їх прізвище, ім`я, по-батькові, вік, адреса проживання та передає її посадовим особам ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому від посадових осіб ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інспектор чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 отримує неправомірну вигоду у значному розмірі за передану конфіденційну інформацію.

На підтвердження вищезазначених обставин встановлено, що в період з 17.03.2020 року по 23.03.2020 інспектор черговий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу маючи на меті отримання неправомірної вигоди у значному розмірі, цілком усвідомлюючи, що інформація щодо померлих осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , яка міститься в електронних базах даних Національної поліції України являється службовою та не підлягає розголошенню, користуючись своїм мобільним телефоном НОМЕР_2 передавав вищенаведену інформацію щодо померлих осіб працівникам ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за телефоном НОМЕР_3 , зокрема керівнику зазначеної ритуальної служби ОСОБА_10 за її номером телефону НОМЕР_4 отримавши за це неправомірну вигоду в значному розмірі.

Крім того, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що інспектор черговий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, повторно здійснив розтрату державного майна, а саме талонів на отримання бензину в кількості 500 літрів, які ввірені йому для виконання своїх службових обов`язків, що свідчить про причетність до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

22.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 27.05.2020 року, проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення зазначеного обшуку, було виявлено та вилучено фотокопію Договору про повну індивідуальну відповідальність, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 полковника поліції ОСОБА_11 та інспектором черговим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_4 .

Також в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України на запит прокурора у кримінальному провадженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 отримано відповідь та копії відомостей обліку видачі пального за червень (дизельне паливо, бензин А-92), квітень (дизельне паливо) від начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13 . Відповідно до зазначених відомостей було встановлено факт отримання вищевказаного пального, інспектором чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

25.06.2020 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Надалі, 14.07.2020 року, під час проведення допиту, підозрюваний ОСОБА_4 , показав, що при ознайомленні з матеріалами якими обґрунтовувались обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, останній ознайомився із копіями відомостей обліку видачі пального за червень (дизельне паливо, бензин А-92), квітень (дизельне паливо), який зокрема зазначений у тексті підозри та зазначеного клопотання, та на які спирається слідство. ОСОБА_4 заявив, що він вказані відомості обліку видачі пального за червень (дизельне паливо, бензин А-92), квітень (дизельне паливо) не підписував, підпис який міститься у даних відомостях, йому не належить. Із вказаним відомостями ОСОБА_4 не ознайомлювався.

Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що готовий надати зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи, та просив її провести.

Від так, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналів відомостей обліку видачі пального за червень (дизельне паливо, бензин А-92), квітень (дизельне паливо), підписаних інспектором черговим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_4 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_14 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме відомостей обліку видачі пального за червень (дизельне паливо, бензин А-92), квітень (дизельне паливо), підписаних інспектором черговим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_4 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_14 ,а також інших документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , з можливістю вилучення оригіналу зазначених відомостей для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Вилучення оригіналів вказаних відомостей, надасть можливість органу досудового розслідування провести повне, всебічне та об`єктивне розслідування даного кримінального провадження та прийняти у даному кримінальному провадженні будь-яке законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019170000001222, яке розпочато 02.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182,ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає,щослідчийсуддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи: перебуваютьабоможутьперебувати уволодіннівідповідноїфізичної абоюридичноїособи; саміпособіабо всукупностізіншими речамиідокументамикримінального провадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; нестановлятьсобоюабо невключаютьречейі документів,якімістятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчимдоведено,що інформаціяперебуває уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведенню експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_15 , ОСОБА_3 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу відомостей обліку видачі пального за червень (дизельне паливо, бензин А-92), квітень (дизельне паливо), підписаних інспектором черговим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_4 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_14 ,а також інші документи у кількості не менше 10 штук (у яких мається оригінал підпису та почерку ОСОБА_4 ) які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1