Рішення

від 19.07.2007 по справі 2-493/2007

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-493/2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, ( фізична особа),

представника Пирятинського РВ ГУ МНС України в Полтавській області ОСОБА_2,

( посадова особа державного органу).,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

Пилиповича до Пирятинської міської ради про визнання права власності на самочинно

збудоване майно,

встановив:

Позивач в червні 2007 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив що його батько ОСОБА_3 06.03.1965 році придбав у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями , що розташований по вул. Проїзна ,30 ум. Пирятин Полтавської області.

ОСОБА_3 в 1984 році самовільно побудував сарай „Е" в будинковолодінні , розташованому в вищезазначеному будинковолодінні та ввів в експлуатацію і користувався ним , але не узаконив його відповідним чином.

Представник відповідача з позовом згідний, не заперечує проти його задоволення.

Представник Пирятинського РВ ГУ МНС України в Полтавській області не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що порушення , зазначені в плані земельної ділянки, не є суттєвими, ніякої загрози для пожежної безпеки не мають.

Судом встановлено:

06 березня 1965 року батько позивача купив будинковолодіння, що складається з : житлового будинку , сіней, сараю, погребу , по вул. Проїзній № 30 , в м. Пирятині Полтавської області.

В 1984 році, в межах земельної ділянки, на якій розташоване вищевказане будинковолодіння, батьком позивача було побудовано сарай „Е", і який не був узаконений відповідним чином.

В даний час виникла необхідність визнання права власності на самочинно збудований сарай.

Викладене підтверджується:

- договором купівлі-продажу від 06.03.1965 року згідно якого ОСОБА_3 придбав у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Проїзна буд.30 у м. Пирятині Полтавської області(а.с.11-13);

- технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду №30 по вул. Проїзна 30 в м.Пирятині, власником якого є ОСОБА_3 (а.с.7-10);

- планом земельної ділянки будинковолодіння №30 по вул. Проїзна громадянина ОСОБА_3 із вказанням самовільно побудованої споруди(а.с. 18).

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на самочинно збудовану споруду.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудований сарай „Е" в будинковолодінні, розташованому по вул. Проїзна, 30 в м. Пиряти ні Полтавської області .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..