Ухвала

від 17.08.2020 по справі 755/1848/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 755/1848/20

Головуючий у першій інстанції - Арапіна Н.Є.

Номер провадження № 22-ц/824/11200/2020

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 29 липня 2020 року, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом в порушення вимог вказаної статті не було долучено до апеляційної скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а було надано копію квитанції про те, що ним було направлено на адресу відповідача копію апеляційної скарги.

Згідно до положень ст. 359, 361 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Цивільний процесуальний кодекс України. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином саме до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено питання щодо направлення сторонам у справі копій апеляційних скарг, при наявності підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням того, що апелянт не направив до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків, відповідно до кількості учасників справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виконати обов`язки викладені в ст. 359, 361 ЦПК України.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський