Ухвала

від 12.08.2020 по справі 627/141/20

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/141/20

12.08.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"12" серпня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Полешко О.С.,

представника позивача- Фільової Н.Д.,

представника відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства Комсомольське , Фермерського господарства Озєрова Л.М. , Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною ,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПСП Комсомольське , ФГ Озєрова Л.М. , Краснокутської РДА про визнання угоди до договору оренди землі недійсною .

В обгрунтування своєї заяви позивач ОСОБА_2 вказала , що є власником земельної ділянки площею 7,5659 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області . 15.07.2009 р. між нею та директором ПСП Комсомольське ОСОБА_3 укладено договір оренди землі строком на 10 років. В листопаді 2019 р. позивач дізналася , що вказана земельна ділянка знаходиться в оренді ФГ Озєрова Л.М. , на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 01.03.2017 р., зареєстрованої 06.09.2016 року , строк дії угоди до 31.08.2030 р. Вказану додаткову угоду від 01.03.2017 р. вона з відповідачем ФГ Озєрова Л.М. не укладала та не підписувала. Тому прохає суд визнати вказану додаткову угоду до договору недійсною.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що додаткова угода до договору оренди землі укладена між ОСОБА_2 та ФГ Озєрова Л.М. містить підпис заявника ОСОБА_2 , про те вказаний підпис заявнику не належить. Таким чином для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Угода підписана не позивачем , а тому фактично угода є підробленою, підпис на цьому документі має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, прохала вирішити на розсуд суду .

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу , Цивільним процесуальним кодексом України , Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу , судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу визнання угоди до договору оренди землі недійсною, як вказує позивач підпис в угоді до договору оренди землі від імені власника землі, орендодавця, ОСОБА_2 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12 , 76 , 103-108 , 252 , 260-261 , 353-355 ЦПК України , суд ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі №627/141/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства Комсомольське , Фермерського господарства Озєрова Л.М. , Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною , судово-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступне запитання :

Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 01.03.2017 р. до договору оренди землі від 15.07.2009 року , зареєстровану Краснокутською РДА 06.09.2016 року , кадастровий номер земельної ділянки 6323582200:02:000:0182, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 627/141/20 за позовом ОСОБА_2 до ПСП Комсомольське , ФГ Озєрова Л.М. , Краснокутської РДА про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та матеріали реєстраційної справи сектору державної реєстрації Краснокутської РДА.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

На вимогу експерта зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати зразки почерку для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України , згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Вовк