Ухвала

від 18.08.2020 по справі 922/2463/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2463/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту житлового господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 03366078),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Астея (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 27С, ідентифікаційний код юридичної особи 40780880)

про стягнення 802 825,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент житлового господарства Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Астрея , про стягнення шкоди завданої неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків в сумі 802 8258,92 грн.

При цьому, в обґрунтування звернення із даним позовом до Господарського суду Харківської області позивач посилається на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом частини 1 та частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Положеннями пункту 1.1. договорів підряду № КР - 449/19 від 13 серпня 2019 року, № КР-450/19 від 13 серпня 2019 року, № КР - 473/19 від 16 серпня 2019 року та № КР - 496/19 від 04 вересня 2019 року визначено місце виконання цих договорів, зокрема:

- місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 173-В (договір підряду № КР - 450/19 від 13 серпня 2019 року).,

- місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 167 (договір підряду № КР - 449/19 від 13 серпня 2019 року),

- місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 177 (договір підряду КР - 473/19 від 16 серпня 2019 року),

- місто Харків, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1-А (договір підряду № КР - 496/19 від 04 вересня 2019 року).

Тобто, приймаючи до уваги, що спір у даній справі виник з договорів підряду № КР - 449/19 від 13 серпня 2019 року, № КР-450/19 від 13 серпня 2019 року, № КР - 473/19 від 16 серпня 2019 року та № КР - 496/19 від 04 вересня 2019 року в яких визначено місце їх виконання - місто Харків, суд дійшов висновку про обґрунтованість права позивача щодо вибору між судами та підсудності даного спору Господарському суду Харківської області.

10 серпня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Департаменту житлового господарства Харківської міської ради - залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 серпня 2020 року. 18 серпня 2020 року, на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків (вх. № 18975).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, формулюючи суб`єктний склад учасників справи, позивач в позовній заяві зазначив про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Юридичний департамент Харківської міської ради.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 161 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Частиною 5 зазначеної статті визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Оскільки позивачем у позовній заяві ставиться питання про залучення Юридичного департаменту Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача, суд вважає за доцільне дозволити позивачу надати до суду додаткові пояснення щодо даного окремого питання - залучення Юридичного департаменту Харківської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, встановивши строк задля їх подачі - до 25 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 12, 29, 161, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Департаменту житлового господарства Харківської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2463/20 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "14" вересня 2020 р. о 10:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити позивачу строк до 25 серпня 2020 року для надання до суду додаткових пояснень щодо окремого питання - залучення Юридичного департаменту Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 18 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко