Ухвала
від 17.07.2020 по справі 752/7022/20-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/7022/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №752/7022/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України, Старокиївського адвокатського об`єднання м. Києва Адвокат про встановлення юридичних фактів, що виникають з трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №752/7022/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України, Старокиївського адвокатського об`єднання м. Києва Адвокат про встановлення юридичних фактів, що виникають з трудових відносин.

Разом з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів з Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів лише в частині що стосується витребування доказів у Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, належним чином завірені копії документів, а саме:

1.1. звітність по сплаті страхових внесків Старокиївським адвокатським об`єднанням м. Києва Адвокат ЄДРС 02902451( вул. Червоноармійська,35, м. Київ, 03150) за період з 01.09.2001 по 31.12.2008, відокремивши страхові внески, які були сплачені з виконання цивільно-правових договорів, укладених з ОСОБА_1 , з визначенням оплати на ім`я позивача:

1) Головне управлння культури і мистецтв Київської міської ради(КМДА)ЄДР 02231933 ( за період з 01.10.2002 по 31.12.2005);

2) ТОВ Біржові технології`ЄДР24257656 (за період з 25.01.2005 по 04.04.2005);

3)ТОВ Хімас`ЄДР 31093886 (за період01.11.2005 по 31.12.2007)

4) Державна організація Комбінат Прогрес ЄДР14373207(01.12.2005 по 31.12.2007)

5)Тернопільський державний економічний університет ЄДР 33680120 (за період з 01.11.2005 по 30.06.2007);

6) Центр СВ .,ЄДР 32593383 (за період з 23.01.2006 по 31.12.2006);

7) Фонд приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, ЄДР 26200699 (за період з 01.01.2006 по 30.06.2007).

1.2. звітність по сплаті страхових внесків, відокремивши страхові внески, які були сплачені з виконання цивільно-правових договорів, укладених з ОСОБА_1 :

1) Державним підприємством НДПІ містобудування ,ЄДР 01422832 (за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 згідно з договором від 22.05.2008, довікою ДП НДПІ містобудування № 2/34-7 від 05.02.2009;

2) Державним підприємством Зовнішньоторгівельна фірма ТАСКО-експорт ,ЄДР 22971632 (за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 згідно з договором від 22.05.2008).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 20.08.2020 року.

Суддя: О.М. Соколов

Дата ухвалення рішення17.07.2020
Оприлюднено19.08.2020
Номер документу91020968
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення юридичних фактів, що виникають з трудових відносин

Судовий реєстр по справі —752/7022/20-ц

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 21.05.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні