Ухвала
від 17.08.2020 по справі 420/1250/20
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/1250/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., учасники справи - не з`явилися, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ЖБК "Ленінський-35" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулося до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-35", в якому просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-35", ЄДРПОУ 20994592, юридична адреса: просп. Добровольського, 86, м. Одеса, 65069, у спосіб: у вигляді часткового зупинення експлуатації Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-35", що розташований за адресою: просп. Добровольського, 86, м. Одеса; у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій вищевказаного багатоквартирного житлового будинку - Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-35" від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків, зазначених в акті перевірки №135 від 18.10.2019 року, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки №135 від 18.10.2019 за номерами: 1-17, 19-30, 33.

Ухвалою від 10 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Призначено підготовче засідання на 08 квітня 2020 року о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 17.08.2020 року на 10:00 год., учасники справи не з`явилися.

17.08.2020 року представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

24.07.2020 року до суду через канцелярію від ЖБК "Ленінський-35" надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк для надання відзиву на позов, з урахуванням того, що ЖБК "Ленінський-35" не отримав копії позову з додатками.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити ЖБК "Ленінський-35" строк для надання відзиву на позовну заяву, враховуючи, що відповідач позов з додатками не отримав, та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

При цьому, суд зауважує, що суд неодноразово у телефонному режимі пропонував відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та отримати копії позову з додатками в суді, а також надати адресу електронної пошти для надіслання позову з додатками в електронному вигляді, оскільки у суду відсутнє фінансування для відправки кореспонденції, однак відповідач до суду не прибув для ознайомлення з позов та не надав адресу своєї електронної пошти.

Крім того, суд зазначає, що позивач при подачі позову на виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, надав суду доказ надіслання відповідачу позову з додатками.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов - до 02 вересня 2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 вересня 2020 року до 15 год.30хв.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2020 року.

Суддя В.В. Андрухів

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.08.2020
Оприлюднено20.08.2020
Номер документу91028522
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/1250/20

Постанова від 26.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 26.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 20.07.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 19.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 03.04.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 03.04.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Рішення від 02.03.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В.В.

Ухвала від 27.02.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В.В.

Ухвала від 19.01.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В.В.

Ухвала від 18.03.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні