Ухвала від 18.08.2020 по справі 910/8794/17

УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8794/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс"

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 20.07.2020

у складі судді Пантелієнка В.О.

про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/8794/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у третейській справі №45/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про стягнення заборгованості в сумі 14 633 033 долари США 66 центів та 48 835 598, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (далі - ТОВ "Інтер-ГТВ") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою за №03/08 від 03.08.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №910/8794/17 в порядку статей 253, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8794/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020.

Статтею 286 ГПК України визначено, що Верховний Суд є судом касаційної інстанції у господарських справах.

Водночас, згідно з частиною другою статті 25 та частиною другою статті 253 ГПК України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини другої статті 352 ГПК України вбачається, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду.

Отже, апеляційний суд при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду діє як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі , зокрема, наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі рішень третейського суду .

Частинами першою, другою статті 334 ГПК України перебачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець.

Відтак, у разі розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження апеляційний суд, який видав наказ на примусове виконання рішення третейського суду, діє як суд першої інстанції, а прийнята господарським судом ухвала за результатами розгляду такої заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 26 частини першої статті 255 ГПК України) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, який діє як суд апеляційної інстанції під час перегляду ухвали господарського суду про заміну (відмову у заміні) сторони виконавчого провадження з виконання рішення третейського суду.

Подана ТОВ "Інтер-ГТВ" апеляційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №910/8794/17 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у третейській справі №45/16 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтями 258, 259 ГПК України.

З огляду на таке, Касаційний господарський суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги скаржника без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись до Верховного Суду з апеляційною скаргою, ТОВ "Інтер-ГТВ" клопотало про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апеляційного суду від 20.07.2020 та в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначило, що повний текст оскаржуваної ухвали від 20.07.2020 отримано скаржником 29.07.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №0411631287255 із сайту АТ "Укрпошта". Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 03.08.2020 в межах десятиденного строку з дня вручення йому оскаржуваної ухвали апеляційного суду та просив поновити йому строк на апеляційне оскраження з таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ "Інтер-ГТВ", предметом апеляційного оскарження є ухвала апеляційного суду від 20.07.2020 у справі №910/8794/17, повний текст якої складено 21.07.2020.

Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №910/8794/17 підлягала апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, а саме до 30.07.2020 включно.

Законом України №540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256 , 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження , залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Отже, процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень віднесено Законом України №540-IX від 30.03.2020 до процесуальних строків, що продовжуються на строк дії карантину , встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до постанови 11.03.2020 №211 (зі змінами та доповненнями).

Законом України №731-IX від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином . Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України №731-IX від 18.06.2020 передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали апеляційного суду від 20.07.2020 у справі №910/8794/17 тривав з 21.07.2020 до 30.07.2020 включно , а з 17.07.2020 набрав чинності Закон України №731-IX від 18.06.2020, яким викладено у новій редакції пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та встановлено пільговий період з 17.07.2020 по 06.08.2020 включно, впродовж якого учасники справи мають право на продовження процесуальних строків у зв`язку з установленням 12.03.2020 Кабінетом Міністрів України карантину на усій території України.

Отже, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали апеляційного суду від 20.07.2020 у справі №910/8794/17 пролонгувався до 06.08.2020 включно, тому апеляційну скаргу ТОВ "Інтер-ГТВ", подану 03.08.2020 через апеляційний суд, необхідно вважати такою, що подана з дотриманням процесуального строку на апеляційне оскарження .

Відтак, відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду у справі №910/8794/17 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення третейського суду за апеляційною скаргою ТОВ "Інтер-ГТВ".

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ТОВ "Інтер-ГТВ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №910/8794/17 про заміну сторони виконавчого провадження , прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до пункту 26 частини першої статті 255 ГПК України.

Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №910/8794/17 підлягає апеляційному перегляду Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України.

Виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Інтер-ГТВ" до 04.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 232, 234, 253, 255, 256, 258, 259, 262, 263, 270, 271, 352 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8794/17 Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на 10 вересня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи №910/8794/17 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" до 04.09.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков