Ухвала

від 14.08.2020 по справі 686/19675/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19675/20

Провадження № 1-кс/686/10159/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №№12020240000000180,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділення в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, протягом липня-серпня 2020 року заволоділи бюджетними коштами, виділеними для преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 211 700 грн.

Дане кримінальне правопорушення 14.04.2020 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12020240000000180, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

Окрім того, 07.08.2020, в ході проведення обшуку в приміщенні службового кабінету Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що грошові кошти, які були вилучені в ході проведення зазначеної слідчої дії належать їй та її чоловіку.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документальна інформація щодо наявності індивідуального банківського сейфу та інших банківських документів окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містять інформацію, яка може підтвердити факт привласнення грошових коштів і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а також з метою проведення судових експертиз та встановлення розміру заподіяних збитків, а іншим чином отримати докази не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести належним чином завірених копій договорів оренди індивідуального банківського сейфу, додаткових угод до них, актів прийому-передачі ключів відповідно до умов вказаних договорів, документів, що стали підставою для укладання вказаних договорів стосовно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 .,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у віддлення в АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні в АДРЕСА_2 , а саме: договорів оренди індивідуального банківського сейфу, додаткових угод до них, актів прийому-передачі ключів відповідно до умов вказаних договорів, документів, що стали підставою для укладання вказаних договорів, за період з 01.01.2020 стосовно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 .

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та віддлення в АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя