Ухвала

від 18.08.2020 по справі 390/1892/15

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/1892/15

провадження № 22-ц/4809/1279/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, але оскаржила рішення суду - ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клинцівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до Клинцівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 7, 14 га, кадастровий номер 3522583900:02:000:0147, що розташована на території Клинцівської сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням особа, яка не брала участі у справі, але оскаржила рішення суду - ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Клеветенко А. А. оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо строку на апеляційне оскарження та форми і змісту апеляційної скарги

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В порушення зазначених вимог, в поданій апеляційній скарзі не зазначено дати отримання копії оскаржуваного рішення, або дати коли особі, яка не брала участі у справі стало відомо про оскаржуване рішення та не долучено до апеляційної скарги відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, що унеможливлює обчислення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржником не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Тобто своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник не скористався.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Однак, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі помилково зазначено, що оскарженню підлягає рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року, оскільки у справі ЄУН 390/1892/15 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 06 листопада 2015 року ухвалено заочне рішення .

Щодо сплати судового збору

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору на час звернення з вказаним позовом становив - 564 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, але оскаржила рішення суду - ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Клеветенко А. А. необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 846 грн. (150% від 564 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Клеветенко А. А. може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але оскаржила рішення суду - ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року залишити без руху .

-запропонувати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу зазначивши дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, або дату коли стало відомо про оскаржуване рішення, та надати відповідні докази, вірно зазначити рішення, що оскаржується.

Надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

-запропонувати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

-запропонувати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 846 грн. та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA848999980313111206080011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко