Ухвала

від 11.08.2020 по справі 908/94/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/9/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2020 справа № 908/94/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання/адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Райдуга" (адреса реєстрації: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б; адреса для кореспонденції: 49000, м. Дніпро, головпоштамт, а/с 125)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Райдуга", оформлених протоколом від 12.01.2017 № 12/01, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1 , особисто, паспорт НОМЕР_1 від 07.04.1997

від відповідача: Шпак В.І., ордер ДП № 746/000038 від 07.10.2016

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом (№ б/н від 11.01.2020) до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Райдуга" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ фірма "Райдуга", оформлених протоколом від 12.01.2017 № 12/01, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу № 908/94/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/94/20, присвоєно справі номер провадження 18/9/20, підготовче засідання призначено на 03.03.2020. Підготовче засідання відкладалось на 07.04.2020, 19.05.2020, 02.06.2020, 08.07.2020 та 29.07.2020.

Ухвалою від 22.07.2020 судом підготовче засідання призначено на 11.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 27.07.2020 по 31.07.2020 у відпустці.

Від позивача 11.08.2020 надійшло клопотання щодо уточнення позовної заяви, в якому позивач зазначає, що відповідачами за вимогою п. 2 позовної заяви: Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ фірма Райдуга , реєстраційний запис 12241070022019172, здійснений 19.01.2017 державним реєстратором комунального підприємства Будинок юстиції Дніпропетровської обласної ради Купіною Ольгою Анатоліївною , мають бути: відповідач-1 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач-2 - Комунальне підприємство Будинок юстиції Дніпропетровської обласної ради, відповідач-3 - ТОВ фірма Райдуга ; клопотання по виконанню приписів ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 та 22.07.2020; клопотання про долучення нових доказів (витяг з ЄРДР про КП № 12020040030001413 від 16.07.2020 за заявою ОСОБА_1; довіреність, підписана директором ТОВ Трубопластика Д ОСОБА_3 від 07.10.2016, видана громадянці ОСОБА_2 на проведення реєстраційних дій, витяг з допиту ОСОБА_3 від 19.10.2017 в рамках КП № 12020040030001413).

Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

У судовому засіданні позивач підтримав подані 07.07.2020 клопотання про долучення нових доказів, які підтверджують знаходження ТОВ фірма Райдуга за адресою: 49107, м. Дніпро. Запорізьке шосе, 30 (було 25) та участь представника відповідача адвоката Шпака В.І. в іншій судовій справі № 200/1332/16, а саме: довіреність ТОВ фірма Райдуга від 13.06.2016 адвокату Шпаку В.І., документи справи № 200/1332/16 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: ухвала від 30.09.2016, заява від 27.04.2017 про долучення адвокатом Шпаком В.І. документів, журнали судових засідань від 24.11.2016 та 27.04.2017, рішення від 12.06.2018, а також ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 у справі № 932/7483/20. Також позивач підтримав клопотання про приєднання свідків, в якому просив залучити учасників ТОВ фірма Райдуга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі в справі в якості свідків та отримати їх показання, зобов`язати відповідача надати відповідні докази відсутності проведення загальних зборів учасників ТОВ фірма Райдуга 12.01.2017, відсутності укладання заяви від 12.01.2017 про вихід зі складу учасників ТОВ фірма Райдуга та протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірма Райдуга від 12.01.2017 №12/01 та підписів на них учасників ТОВ фірма Райдуга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане раніше.

Відповідач заперечив проти клопотання позивача про долучення нових доказів (поданого 07.07.2020) та клопотання про залучення свідків та витребування у відповідача доказів.

Клопотання позивача про долучення нових доказів задовольняється частково, судом приймаються як докази ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 у справі № 932/7483/20, інші документи не стосуються даної справи, тому судом не приймаються як докази.

Клопотання про залучення свідків та витребування у відповідача доказів судом відхиляється, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Позивач також підтримав подані 11.08.2020 клопотання щодо уточнення позовної заяви клопотання по виконанню приписів ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 та 22.07.2020; клопотання про долучення нових доказів.

Відповідач не заперечив проти долучення витягу з ЄРДР про КП № 12020040030001413 від 16.07.2020 за заявою ОСОБА_1, проти долучення до справи інших доказів заперечив. Клопотання щодо уточнення позовної заяви відповідач зазначив, що не отримував.

Судом клопотання позивача про долучення нових доказів задовольняється частково, судом долучається витяг з ЄРДР про КП № 12020040030001413 від 16.07.2020 за заявою ОСОБА_1, а також протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 19.10.2017, інші докази не приймаються.

Клопотання по виконанню приписів ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 та 22.07.2020 позивачем не підписано, тому судом залишається без розгляду.

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання щодо уточнення позовної заяви відкладаються на наступне судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/94/20, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, для надання відповідачу часу для ознайомлення з поданими позивачем документами та висловлення своєї позиції, враховуючи можливість призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи. Позивач та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

позивача:

- надати статут ТОВ фірма Райдуга в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин (12.01.2017)

відповідача - у строк до 09.09.2020

- надати статут ТОВ фірма Райдуга в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин (12.01.2017)

- зобов`язати надати журнал обліку та ведення загальних зборів ТОВ фірма Райдуга (або інший обліковий документ);

- надати договір на надання юридичних послуг (правової допомоги) адвоката Шпака В.І. з відповідачем від 13.07.2016, на який є посилання в ордері Серія ДП № 746/004 від 13.07.2016;

- письмові пояснення з висловленням своєї позиції стосовно клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, клопотання щодо уточнення позовної заяви; запропонувати питання для судової експертизи та експертну установу;

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину .

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут