Ухвала
від 20.08.2020 по справі 820/1053/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

20 серпня 2020 р. справа № 820/1053/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ТОВ "Визалия ЛТД" до третя особа - Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ДФС України Державна казначейська служба України, про 1) скасувати рішення №88/20-33-11-01-50 від 31.12.2015р.; 2) зобов`язання поновити реєстрацію платником податку на додану вартість з моменту анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 570.187,05. грн. на рахунку платника в СЕА ПДВ; 3) зобов`язання надати необхідну інформацію щодо поновлення реєстрації платником ПДВ до Державної казначейської служби України для відкриття нового рахунку в СЕА ПДВ; 4) зобов`язання відновити показники облікової картки особового рахунку платника ПДВ в частині суми податку на додану вартість у розмірі 570.187,05грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних вхідних податкових накладних: а саме: № 31033 на суму 950.267,27грн. (в т. ч. ПДВ - 158 377,88грн.), -№31024 на суму 446.041,37грн. (в т. ч. ПДВ - 74.340,23грн.), № 31025 на суму 1.306.255,37грн. (в т.ч. ПДВ - 217.709,23грн.), №31061 на суму 718.558,28грн. (в т.ч.ПДВ - 119.759,71грн.), а всього на суму 3.421.122,29грн. (в т.ч.ПДВ - 570.187,05грн.); 5) зобов`язання надати Державній казначейській службі України відповідно до ст. 43 Податкового кодексу України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків ТОВ "ВИЗАЛИЯ ЛТД" (ідентифікаційний код - 39609682) в СЕА ПДВ (або на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 570.187,05 грн., - встановив:

Справа отримана після скасування Верховним Судом винесених у спорі судових актів.

Відтак, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Суддя також вважає за необхідне допустити заміну Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та ДФС України юридичними та фактичними правонаступниками, і з огляду на характер та зміст спірних правовідносин залучити до участі у справі в якості відповідача - Державну казначейську службу України .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, ч. 7 ст. 31, 33, 48, 52, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти справу до розгляду. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Оскільки розгляд справи було розпочато у колегіальному складі суд, то з огляду на ч.7 ст.31, ч.13 ст.31, ч.1 ст.35 КАС України подальший розгляд та вирішення справи належить здійснювати колегіальним складом суду у порядку загального позовного провадження.

3.Зобов`язати відповідачів у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; документи на виконання постанови Верховного Суду від 21.07.2020р. у справі №820/1053/16; письмові пояснення з приводу порядку та способів усунення наслідків, створених рішенням про анулювання реєстрації особи у якості платника ПДВ тощо), 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 3) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи.

Зобов`язати позивача у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду документи на виконання постанови Верховного Суду від 21.07.2020р. у справі №820/1053/16

4.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Призначити підготовче засідання на 12:00год. 29.09.2020р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б.6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Залучити до участі у справі в якості відповідача Державну казначейську службу України.

8.Допустити заміну Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області юридичним та фактичним правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області

Допустити заміну Державної фіскальної служби України юридичним та фактичним правонаступником - Державною податковою службою України.

9.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.08.2020
Оприлюднено21.08.2020
Номер документу91074481
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1053/16

Постанова від 24.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Рішення від 17.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 20.08.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 06.08.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Постанова від 21.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 13.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні